三、构筑城防御敌有方
    公元前480年和前479年，波斯两度占据雅典，肆意蹂躏、焚烧这里的建筑，造成严重破坏 ，残坦断壁比比皆是。面对满目疮痍的雅典，特米斯托克利又构建一个新的战略设想，重建 和加固雅典长城。他和阿里斯提德通力合作，重新修建了庇里犹斯港，并完成了庇里犹斯港 与法勒律谟港和城市联接起来的长城。特米斯托克利重筑长城寓意深远。
    首先是防范斯巴达的需要。自萨拉米海战后，希腊方面捷报频传，来自波斯的威胁基本解 除，这时特米斯托克利敏锐地觉察到，在不远的将来能够给雅典造成威胁的只有斯巴达，修 筑城墙，可以防御斯巴达的陆上攻势，因为斯巴达军队以重武装步兵为优势，不擅长攻城。 斯巴达人看出雅典人的用意，百般阻挠长城的修建，特米斯托克利又和斯巴达人巧妙周旋， 一面拖住斯巴达派到雅典打探虚实的代表团，一面亲往斯巴达稳住国王，为城墙的修建赢得 了时间。然后他不卑不亢地告诉斯巴达人：“雅典人修筑城墙，无论是对雅典来说还是对其 他城邦来说，都是有利的，因为只有在平等力量的基础上，才能平等地和公平地讨论共同的 利益。”[4]（P149）尽管斯巴达人不愿接受这样民主平等的原则，但却拿不出更好的理由， 只能让特米斯托克利平安归国。修建长城的任务也在公民高涨的热情和干劲中完成。
    其次是为了加强民主力量的需要。庇里犹斯港和长城的重建、扩建，封闭了陆地，开拓了 海洋，更加坚定了雅典人的一个信念--“雅典的未来在海上”。有坚固的长城把守雅典的 门户，自行削弱了陆军的作用，而雅典这时从海上得到的实惠是极其丰厚的。公元前478年 ，雅典海军征服了雄据东北航线中心的塞勒斯岛，击退了波斯帝国在小亚细亚西南角上的势 力，控制了黑海地区的咽喉要冲。攸里密顿河一战，雅典远征军又粉碎了波斯为再度进犯希 腊所作的准备，从此雅典海军牢固地控制了爱琴海上重要的战略据点和商路，成为爱琴海世 界 最重要的商业中心。以第四等级公民为主力的雅典舰队创造了如此丰功伟业，进一步提高了 他们的社会地位，连伪色诺芬分子也不得不承认，“只有雅典的群众和贫民过得比出身高贵 而又富有的人更好才是正义，因为正是他们组成舰队的主力并使国家强大起来……，鉴于这 种情况，只有将所有以投票或举手方式选举的官员向所有的公民开放，发言权属于任何愿意 发言者才算正义”。[5]（P634）这样，海洋对雅典公民的吸引力越来越强烈，尤其是为第四 等级公民无条件地参与国家政权提供了舆论上和经济上的准备。而“把城市连系到庇里犹 斯，把土地连系到海上，这样他（指特米斯托克利）就提高了普通百姓的权益以对抗贵族，使 老百姓壮起胆来，因为控制权现在掌握在船长、水手长和水兵们的手中。”[1]（P255）到伯 里克利时期，贫苦公民的政治权利问题得到了比较圆满的解决。
    再者是树立雅典海上霸权的需要，这是特米斯托克利长期夙愿。公元前478年，斯巴达及伯 罗奔尼撒同盟退出了希腊人同盟后，雅典抓住时机旋即组织起一个提洛同盟（亦称海上同盟） ，目的是为了肃清波斯在海上的残余势力。加盟者大多数是爱琴海上各岛和小亚沿岸、色雷 斯沿岸诸城邦，加盟各邦虽则名义上平等，但领导权却紧紧地掌握在雅典人的手中，因为雅 典拥有的舰只数量“超过了所有盟邦舰队的总和，海军的优势决定了雅典在同盟中的领导地 位，它管理同盟的金库，统帅同盟的海军，它在同盟会议上的发言具有最后的裁决效力”。 [6]（P56）提洛同盟成了雅典称霸海上的有力工具，为此必然要培植一批能征贯战的海军将士 。雅典长城修建后，特米斯托克利认为“只要用少数劣等的军队就可以很好地防守，而其余 的 人就可以在海军方面服务了”，[7]（P67）他的这种思想非常符合奴隶主阶级的霸权主义要求 ，就连和特米斯托克利有分歧的阿里斯提德也一再劝告人们“抛弃田园，入居城市，务以取 得领导权为目的，告诉他们说，人人都会有饭吃，有的服兵役，有的当守卫军，有的人从事 公社事情，这样他们就可以保持领导地位，人民采纳这种劝告，并获得了霸权”。[8]（P29） 在这种指导思想支配下，放弃田园，走上船舰，维持雅典在同盟中的霸主地位，这个职责更 显得神圣而崇高。
    特米斯托克利为雅典军事强大政治民主殚精竭虑，谋划深远。他既反波斯，也反斯巴达， 围绕这两项战略目标展开的军事行动和外交活动获得了相当的成功，给雅典未来的发展方向 指明了道路--“雅典的未来在海上”。从雅典的历史背景来看，这一定位无疑是正确的， 雅典的后继者都将它视为雅典的一个基本国策，并为此作出了不懈的努力。战功赫赫的奴隶 主贵族军事家客蒙擅长指挥海军，而不擅长统帅陆军，始终贯彻执行发展雅典海上事业的基 本国策，但他在对待斯巴达的问题上，优柔寡断，甚至有友好的表示，终被人民所不容而遭 到流放；伯里克利上台后，把这个基本国策发挥得淋漓尽致，他不仅再次兴建和加固了长 城，而且极力扩张海军的活动范围，处处打击斯巴达及其同盟，对待提洛同盟也较特米斯托 克利有过之而无不及，如残酷镇压同盟国的退盟，向盟国派驻屯田兵，任意提高同盟贡款的 数额等，所以有一些史学家将这时的提洛同盟称为“雅典帝国”。
    自提洛同盟成立不久，特米斯托克利逐渐在雅典政坛上销声匿迹，究其原因，一方面有来 自斯巴达的通告，说他暗通波斯；另一方面来自他个人骄傲自满、私欲膨胀，前者是否属实 ，无据可查，后者则散见于史书之中。说他不能摆脱金钱和荣誉的诱惑，不失时机地炫耀自 己的战功，还通过各种方式向国内人民和同盟国勒索钱财，以至于引起公民的愤慨，将他流 放 到海外。“他拯救了雅典，但未能拯救自己；他能击败一个大帝国，但不能战胜自己的权利 欲。”[9]（P309）这个事实告诉我们，人民群众是历史的最好裁判员，对历史有贡献者，人 民毫不吝惜地给他荣誉，对历史有忤逆者，人民会毫不留情地将他淘汰出局，功过鲜明，奖 惩有度，任何人想将曾经的功绩当作谋取私利的资本，都将受到严厉的惩治。功劳只能代表 过去，并不代表现在和将来，尤其是对于知名度很高的功臣宿将来说，更应该廉洁自律，因 为人民都在瞩目着你。可是，作为奴隶主阶级政治家、军事家的特米斯托克利，由于阶级的 和时代的局限，认识不到这一点，居功自傲，过于看重自己的能力和荣誉。事实上，他所 建立的功勋，如果没有阿里斯提德这样德高望重者的支持，如果没有全体将士的浴血奋战， 他的功绩也就无从谈起。而在追求团结协作、追求平等自由的雅典，更不允许他搞突出个人 的东西，遭到放逐也在所难免。特米斯托克利是那个特定历史年代的特定历史人物，他的成 功的军事战略具有历史性的贡献；他成功后的名节不保，也同样给人以深刻的反思。
    【参考文献】
    [1]普鲁塔克。希腊罗马名人传[M].北京：商务印书馆，1990.
    [2]基托。希腊人[M].上海：上海人民出版社，1998.
    [3]希罗多德。历史[M].北京：商务印书馆，1997.
    [4]朱庭光。外国历史名人传[M].北京：中国社会科学出版社，1982.
    [5]F·R·B哥德尔芬。希腊历史学家[M].上海：上海文化出版社，1992.
    [6]吴于廑。古代的希腊和罗马[M].北京：中国青年出版社，1957.
    [7]修昔底德。伯罗奔尼撒战争史[M].北京：商务印书馆，1978.
    [8]亚里士多德。雅典政制[M].北京：商务印书馆，1978.
    [9]威尔·杜兰。世界文明史[M].北京：东方出版社，1999.