2.美国对外关系
    在中美关系的研究上，新作不少。其中代表性的著作有苏格的《美国对华政策与台湾 问题》（世界知识出版社，1998年版），代表性的论文有李世安的《46年来的美国对台湾 问题》（《台湾研究》，1997年第2期）。
    在早期的中美关系研究上，王立新的著作《美国传教士与晚清中国现代化》（天津人民 出版社，1997年版），就鸦片战争前至1898年这一历史时期的传教士在中美文化交流中 的作用进行了分析。
    许多学者认为美国在处理对外关系时，是以意识形态作为基本准则。但是越来越多的 学者也提出和同意国家利益是美国处理对外关系的准则之一。前者以徐世澄为代表，他 在论文《冲撞：卡斯特罗与美国总统》（东方出版社论文集，1999年）中持这一观点。后 者可见于张建新的论文《寻求大国的庇护：太平洋战争期间澳美关系评述》（《史学集 刊》，1998年第4期）。
    贾庆国在《未实现的和解：中美关系的隔阂与危机》（文化艺术出版社，1998年版）， 对50年代中美关系最为低落时期，仍然存在着改善的可能进行了分析。
    顾宁在其论文《美国“遏制”但不“孤立”中国政策提议的历史由来、反映及影响》（ 《世界历史》，1997年第1期）中，认为从尼克松时期开始的“遏制”但不“孤立”的对 华政策源于1996年的美国国会听政会。
    关于中美关系的现状，贾庆国与汤炜的《棘手的合作：中美关系的现状与前瞻》（文化 艺术出版社，1998年版），和朱成虎主编的《中美关系的发展及其趋势》（江苏人民出版 社，1998年版）都强调了两国的合作在增加，对抗在减少，中美关系在建设亚太地区冷 战后的新格局中，具有重要作用。
    3.移民政策
    美国是一个典型的移民国家。梁茂信在《美国移民政策研究》（东北师范大学出版社， 1996年版）一书中，对美国的移民政策作了全面考察。
    丁则民在《美国移民史中的排外主义》（《世界历史》，2001年第1期）中，讨论了美国 移民政策中的排外主义政策。
    戴超武则在《美国移民政策与亚洲移民政策》（中国社会科学出版社，1999年版）一书 中，具体地考察了美国的亚洲移民政策。
    近年来也出版了一些好的译著，其中重要的有《美国的激进主义》、《美国赖以立国 的文本》、《美国外交文件》等等。同时涌现了一批极有作为的美国史史学批评学术新 秀，如杨玉圣等人。
    在近年来涌现的一批美国史研究人才中，除了上述著述的作者外，还有大量公务员、 文化工作者和社会工作者等。其间，出现了一批选题新而专的博士论文，其中包括思想 史、城市史、区域经济史、黑人史等多方面的内容。南开大学博士生吴金平等人的博士 论文，还为美国一家出版社选中，即将以英文出版。
    在学术交流上也较为频繁，在东北师范大学、南开大学、中国人民大学、华东师范大 学和南京国际关系学院，都召开过国际会议或各种专题讨论会。
    二、美国史研究中存在的问题
    在美国史的研究方面，还存在严重的不足。首先，在选题上有严重偏向，特别是偏向 中美外交史的著作过多。例如从1995年到1999年，据不完全统计，有58部专著问世。但 是其中外交史和中美关系史有36部，约占62%；而关于研究美国历史本身的仅有22部， 只占34%；关于黑人史和妇女史的几乎为零。论文的情况也大体如此。外交史和中美关 系史的论文共180篇，占总数的41%，并且集中在二战前后和冷战时期。
    第二，是选题陈旧，资料薄弱，低水平重复的现象严重。多数论著都未能利用档案文 献；即使在外交史和中美关系史的研究中，借助第一手文献进行研究的为数也不多。
    第三，从论著的规模看，大多偏向于大而通，真正的专题研究比较少见，因而具有坚 实基础和创新意义的论著不多。
    第四，多数论著几乎落后于国外的相关研究成果，没有反映出过去研究的新进展。所 借鉴和利用的国外著述的论点和资料比较陈旧、不准确和不全面，论著的分析框架也比 较陈旧。
    第五，资料建设不够。目前需要做好美国问题的工具书和基本资料的引进工作和编纂 工作。
    第六，在人才培养方面，一些研究美国史的单位和点正在萎缩，人员减少，资金投入 严重不足。而同时在人才培养上也急于求成，拔苗助长，不利于中青年学者的健康成长 。