所谓史学评论，按照我个人的理解，就是人们对史学专著或论文中的史实和史观进行批评或议论时所写成的文章或专著，指出其中的优、缺点，并提出评论者自己的批判标准或个人意见。对历史研究来说，史学评论一般具有介绍、指导和评价等作用。
    一、介绍作用：现在书店里陈列的史学读物相当多；不仅普通的历史爱好者，就是史学专业工作者都没有可能，更无必要去把它们一一阅读。他们往往是通过评论者的介绍而去选择史学读物的。人们近年来常说，历史类书籍销售量较小是当前史学危机的表现之一。我认为这种现象之所以发生，其中的一个重要的原因就是史学评论文章太少，以致在广大读者和史学读物之间，缺少了作为媒介的史学评论这样一个中间环节。须知，目前我们既处于信息时代，又处于选择时代；在这样一个时代中，史学评论所具有的介绍作用是不容忽视的。
    二、指导作用：史学评论的介绍作用之所以可信和可贵，正在于它不是一种泛泛之论，而是同时具有指陈得失的指导作用的。一般说来，公开出版发行的我国史学论著，绝大多数是瑕瑜互见，而瑕不掩瑜。史学评论一方面要明确指出这些论著的优点，特别是那些常常被人忽略或难以发现的优点，另一方面，又应该实事求是地去指明它们的缺点所在，决疑定舛，莫作调人。总之，史学评论不可徒侈游谈，务翻旧案；它不是向热爱知识的公众和孜孜不息的学者许诺天堂，而是向他们检验疑团，许诺真实和真理，以促进历史研究工作的发展。
    三、评价作用：史学评论的评价作用是建立在指陈得失的基础之上的。得失既明，则评价自现；评价既出，则可开阔眼界，提高见识，历史研究工作随之蒸蒸日上。我们的史学论著是急需史学评论的；没有评论，“具曰予圣，谁知鸟之雌雄”。古今中外的历史事实都证明，学术发展的必要途径有赖于百家争鸣；而百家争鸣则系于学术评论工作的开展和繁荣。
    这样看来，我们甚至可以说，史学评论是史学发展的基本动力。