今日中国史坛，出现的史学方法多元化的局面，是件大好事，是史学兴旺发达的标志之一。
    环顾当代世界史坛，近几十年来，史学正在进行着深刻的变革，以弄清史实为主要内容的传统史学，逐渐被新史学所取代。这种新史学不仅继承了考证史实，判明真相的优良传统，而且更强调史学的理论性、解释性和应用性。史学性能的这种转变，也相应地要求史学方法的多元化。
    在这方面，国外史学界的一些经验，值得我们借鉴。波兰史学界十分重视对史家“方法论素养”的训练，他们在大学历史系里，设置了系列课程以期达到此目的。另外，在波兰有四个史学理论和史学方法论的研究中心，有专门的科研人员从事深入的研讨。他们还出版了大量的史学方法论论著，活跃地呈现在本国和国际史坛上。波兰史学被人誉为当代“世界史学三杰之一”，这与他们具有发达的方法论素养，关系颇大。
    美国史界有一种所谓“求新的冲动”。这种“求新的冲动”，其中内容之一，就是他们喜欢用种种新的方法，进行历史研究的新尝试。综观当代的美国史学，可以明显地看出，他们在比较史学、心理史学、计量史学、跨学科史学研究等领域，都比较活跃，令人注目。我认为，史学界应该提倡一种“求新”的精神。社会在前进，历史在发展。世界范围内新的科学技术正在兴起，我国正处在建设社会主义现代化的新时期，史学应该以新的成果，其中包括新史料、新内容、新角度、新义、新法等等，贡献给这个伟大的时代。史学如果不和新时代的使命休戚相关，不能充分发挥有益于人民的社会功能，它就会衰落、凋谢，乃至失去生命力。
    近来，苏联史学界在方法论上后来居上的追求和气势，也值得我们注意。30年代中期，历史比较研究方法几乎无人问津，视为禁区。60年代，在苏联史学界发生过比较方法能否用于史学研究的争论。有人曾激烈地反对历史比较法，但争论的结果，大多数学者还是肯定了这种方法。由此，我建议，对一种新的史学方法的探索和运用，不宜采取拒之门外的态度，鼓励人们去从事实验。
    提倡史学方法的多元化，首先要解决一个认识问题，应该从思想上明确地树立起这样一个观念，史学方法学是一门完全独立的学科，它有自己特定的对象、范畴、体系和方法等等。史学方法多元化，可以通过多种途径，包括五个层面：一，对我国延绵两千余年的传统史学进行方法论上的发掘。二，对马克思主义的史学方法，有必要进行新的考察。研究表明，马克思主义经典作家研究历史的方法是丰富多彩的。三，积极引进国外的史学方法。四，鼓励当代史家总结自己或他人的治史方法。五，以虚心学习的态度，实事求是地吸收和借鉴其他社会学科和自然科学研究方法的先进成果。
    无疑，史学方法多元化，应该纳入以唯物辩证法为指导的总轨道，这样才能发挥史学方法种种的最佳效能。