在这些论著中,施坚雅运用中心地学说的原理进行了关于中国城市史以及城市为中心 的区域经济史的研究。他通过对19世纪中国区域城市化进程的详细考察,认为“由于中 国各大区域独特的自然地理结构,及其在经济发展过程中形成的半自给自足的自然经济 ,没有哪两个区域的城市体系是想象的。”②因此他在力图确定十九世纪中国城市化程 度的同时,引进了区域研究方法,并在大规模经济区域的意义上,将19世纪中国划分为 9个区域,提倡进行打破省份界限的不同区域的研究。在施坚雅看来,中国历史的结构 “是一个由网络相连接的地方史和区域史所组成的层次概念。它们的作用范围体现在人 类相互关系的空间形式之中”,历史学家在分析某些微观进程时应当把微观考察和宏观 透视结合起来,将局部地方史与大型区域史联系起来,而且“只有在一个富有意义的整 体中加以详细阐述,才能揭示出地方史学者研究成果的真正意义。”③ ---------------------------------------- 注释: ①详参拙作《孔飞力和他的中国近代史研究》,《史学理论研究》1999年第2期。 ②施坚雅著:《中国封建社会晚期城市研究》,吉林教育出版社1991年,第168页。 ③同上,第22页。 ---------------------------------------- 总之,施坚雅对中国各历史时期的城市,尤其是中国封建社会晚期的城市发展和地方 市场结构所做的大量、细致、别开生面的研究,使美国的中国史学者提高了在研究经济 社会史时的空间感,注意到了地理条件和空间关系。 受施坚雅跨行政区域研究方法的影响,美国的中国地方史研究出现了跨行政区域多点 研究的新形式。如:黄宗智(P.Chung-chih Huang)的《长江三角洲小农家族与乡村发展 》(The Peasant Family and Rural Development in the Yangzi Delta,1350-1988) 跨越清代史和近代史鸿沟,对长江三角洲600年间的历史进行纵向考察;杜赞奇(Prasen jit Duara)、裴宜理(Elizabeth J.Perry)和黄宗智从不同的角度对华北农村的社会和 文化进行了专门的研究。而周锡瑞在《义和团运动的起源》(The Origins of The Boxe r Uprising)中则围绕与义和团运动有关的几个重要区域进行了集中考察。他认为,义 和团运动具有广泛的世界性意义,但是它归根结底是一次地区性的运动,而且“一个省 份本身地区差异都很大,很难作出有什么实际意义的概括”,因此他把“大部分精力都 投在描述山东省内各个地区的特征上面。”①同样,萧邦齐(R.Keith Schoppa)对沈定 一的研究主要也是围绕几个明显具有政治意义的场所展开讨论。他认为,历史研究“应 当对空间予以更多的关注”,作为大都市的上海、省会的杭州和乡村的萧山衙前,沈定 一在这三个活动场所其“整个身份序列的结构和含义是随着区域背景的差别而变化的。 ”② (二) 美国中国史研究领域加强地方史研究的趋向,不仅是对60年代后期与70年代初期反战 运动中的反帝与自我批判倾向作出的回应,而且也是对60年代以来美国整个史学界内部 的变化作出的回应。在这里,年鉴学派的影响尤为至深。 从60年代中后期起,年鉴学派通过学者交换等方式大举渗透到美国各大学历史系。年 鉴学派强调人类社会是彼此独立和多元的观点,主张在总体史观的指导下深入研究某些 特定地区的总体史,认为地区史“作为总体史研究的基础和样板,关注的是整个人类群 体的历史,反映的是一个地区总体的历史面貌。”③在这种思想的影响下,70年代美国 史学界兴起了“重新发现美国历史的复杂性”,“重新察觉历史动力的多样性”浪潮。 ④中国史研究的“地方史化”倾向即是这一史学潮流的一种反映。 ---------------------------------------- 注释: ①周锡瑞著:《义和团运动的起源》,江苏人民出版社1995年,第364页。 ②肖邦齐著:《血路:革命中国中的沈定一(玄庐)传奇》,江苏人民出版社1999年, 第249页。 ③吉尔伯特莱编:《当代史学研究》,台湾明文书局1982年,第285页。 ④Michael Kammen,ed.,The Paset Before Us:Contemporary Historical Writing in the United States,Ithaca,N.Y.:Cornell University Press,1980,P.20. ----------------------------------------
(责任编辑:admin) |