二
    从对待历史进程的文明方法角度观察，布尔什维克领导的革命，同时追求两个截然相反的目的。一方面，革命消灭了妨碍现代化转变的封建残余，而另一方面，又遏制了萌芽中的资本主义关系，这样一来，就破坏了这场转变的自然进程。第一种情况是历史的胜利，而第二种情况则是历史的错误。产生这种现象的原因在于，布尔什维克把时代的次要矛盾（如阶级斗争）当成了主要矛盾（由传统社会向现代社会转变）。苏联试图发动世界革命是对几乎毁灭了俄国的外国武装干涉的一种回应。问题不仅在于西方国家企图把共产主义扼杀在摇篮里，这只是干涉的借口。西方国家主要的目的在于分裂曾经强大的俄罗斯帝国，占有这个国家丰富的资源，这些资源是在重新瓜分世界的条件下实现发达国家现代化所必需的。
    布尔什维克阵营中围绕俄国的发展道路和现代化出现了意见分歧，进行了激烈的争论，现代化问题处于思想斗争的中心，尽管冲突的双方最终也没有意识到这一点，因为他们继续在革命的范畴内来思考问题。实际上，争论的焦点问题归结为，如何使一个农业国家变成一个工业国家并克服它的落后性，如何稳固新的制度，如何防止外部侵害。在激烈的政治斗争中以及在后来的大清洗中，数千名各级党的领导人，数百万没有任何过错的普通党员和无党派公民遭到清洗和迫害。但另一点更为重要，即正确评价20世纪加快国家现代化方针的胜利。尽管这个方针十分残酷，但它客观上符合俄国那个时代的切身利益，并在70多年时间里成为国家的发展战略，人民都为实现这个战略而努力。况且，我们不应该忘记，西方国家通往现代化的道路上也充满荆棘。我们只要回忆一下英国和法国革命、卢德派运动和许多现代化进程中欧洲历史上的流血事件就足够了。欧洲大陆数百万人前往其他大陆逃难绝非偶然。
    动员型经济是苏联现代化的基础，它的特点是具有高度集中的管理体制、经济任务严格服从于政治目的、达到这些目的所采取的极端措施、崇高的理想与粗暴的强迫相结合、经济计划和社会计划的意识形态色彩过于浓厚。极端意识形态化在苏联现代化进程中起着特别重要的作用，因为在国家社会经济落后的条件下，由农业国家向工业国家的快速转变需要调动所有的力量，不仅仅是社会的经济力量，还有精神力量。与资本主义现代化不同，俄国的现代化是在社会平等和美好未来的旗帜下进行的。
    工业化是俄国现代化的中心，许多文章都谈到了这一点。我不想重复这些文章的内容，我要做的是思考在国家现代化过程中工业化的作用。在一篇论文的有限篇幅内不可能透彻研究这个过程的所有方面，我试图把苏联时期取得的主要成果和现代化的主要标准比较一下。
    建立重工业需要大量的资金、复杂的设备和高度熟练的干部。而在饱经世界大战洗劫和革命洗礼的苏联，这一切都不存在。与世界上的任何国家一样，俄国工业发展的起点是很低的。但是，动员型经济克服了这个困难。由于前两个五年计划，苏联在工业化的道路上取得了重要进展。到了第二个五年计划末期，工业生产水平超过1913年相应指标的7.2倍。按照工业总产量，革命前的俄国占世界第五位，占世界工业生产比重的2.6％，苏联在第二个五年计划末按照工业总产量跃居欧洲第一位，世界第二位，它在世界工业生产中的比重也达到了13.7％。1937年，国民经济生产总值的77.4％都来自工业。第一个五年计划前夕，工人和职员占国家人口的17.6％，而在1939年，已经占到50.2％。[6] （P426-427，P199）工业化主要改变了城市和农村居民的相互关系。在1926年，苏联城市人口占18％，而到了1938年初，城市人口占30％。在1929-1940年间，从事农业经济的人数减少了1960万人，而从事工业和建筑业的人数增长了890万人。上面列举的是苏联时期统计的数字，很可能不够准确，但能够令人信服地证明国家经济社会结构的根本改观，说明俄国在现代化的道路上取得了重要的进展，由传统的农业社会转变为工业社会。
    我们还可以列举社会生活其他领域的事实来证明这个趋势。在政治领域国家实现了集权化，文化领域也发生了巨大的变化。教育的世俗化和文字的普及在速度和规模上打破了世界纪录。在1918-1928年期间，获得中等教育、完全和不完全普通教育和专门教育的人数是73.8万人（平均每年6.7万多人）；在1929-1932年期间，获得教育的人数已经是57.7万（平均每年14.4万人）；在1933-1937年间，人数是110.9万人（平均每年22.2万人）；在1938-1940年间，人数是140.5万人（平均每年46.8万人）。[7] （P98）在现代化进程中，文化革命在很大程度上仍然没有完成，所谓的成绩使完成经济大跃进成为可能。在12年内，苏联的经济规模增长了3倍，国民收入年平均增长速度是12.2％，工业产品的年平均增长速度是14.5％。苏联具备了现代化生产技术潜力和科学教育潜力。[8]
    现代化在巩固俄国防御能力方面起到了关键作用，这在第二次世界大战前夕和期间具有重大意义。在1937-1940年间，苏联军工产品的增长速度是工业产品平均增长速度的3倍。德国在第二次世界大战期间为陆军和空军生产的武器弹药是第一次世界大战期间武器弹药生产的2.6倍，而在1941-1945年间苏联的军火生产超过第一次世界大战期间产量的24.5倍。[9] （P411）正是现代化进程使俄国遏制住了法西斯的侵略，对俄国的命运起到了决定性的作用。现代化保证了国家的集权化，恢复了这个伟大强国的历史继承性。甚至苏联的对手和象З。 布热津斯基那样的西方世界的卫道士都承认现代化领域的“斯大林的惊人成就”[10] （P136-139）。
    从上述列举的事实只能得出一个结论，那就是，俄国在世界进步的轨道上沿着现代化道路前进，没有任何理由把俄国和世界进步隔离开来，而现在俄国和国外的一些政治学家们却正在这样做。另一方面，现代化靠高高在上的铁腕指挥，现代化过快的速度有损于这一进程的质量和国家的健康发展。现代化具有赶超的和明显的军事-政治性质，并没有解决古典现代化的许多问题，如建立完全意义的商品市场、资金市场和劳动力市场；没有给人自由发展的空间，而人的自由发展是取得成绩的重要保证；没有保证现代化进程的不可逆转；也没有建立自我发展机制。
    现代化成绩的取得付出了高昂的代价，首先是农民。在20世纪20年代末，农民对国民收入的贡献接近50％。对于工业化的需求来讲，农村是社会主义初级积累的主要来源，而农村的集体化建立了有效和可靠的机制，使资金由农业经济重新流向工业经济。[2] （P51）苏联时期仍然象革命前的俄国那样“饿着肚子出口”。1930年粮食的出口是480万吨，1931年，已经是520万吨。后来，由于实行集体化，这个数字开始急剧下降，1933年是100万吨。[7] （P94）
    集体化和肃清富农阶级是苏联农村现代化的集中体现，它是以真正的革命的形式进行的，否则就不可能被称为所有制形式的根本更迭。这使我们有理由确信，革命仍然在继续进行，虽然表面上已经完成。集体农庄社员艰难度日，导致农业经济的逐步恶化和人口逐渐减少。由于农村人口向城市迁移和饥荒死人，从事农业经济的人口在1929-1940年期间由5370万人缩减到3410万人，也就是说，几乎缩减了1/3。[8] 所有这一切在20世纪上半期俄国的命运上留下了不可消除的痕迹。
    我们必须将苏联现代化进程中农民的艰苦处境同欧洲农民在类似过程中的命运相比较。由于圈地运动和英国现代化过程中制呢工业的蓬勃发展，农民土地被大量剥夺，这实际上就导致英国农民阶级的完全消失。失去土地的农民变成了贫民，他们中的大多数人涌进了城市。流浪汉和乞丐受到严厉制裁，被打上烙印，被割去耳朵，抓去做临时的劳役，如果逃跑，则被终身监禁，假如再次逃跑被捉住，则被处死。在都铎王朝亨利八世（1509-1547）期间，就有7.2万名乞丐和流浪汉被吊死。英国在1814年以前一直都实行针对贫民和流浪汉的严酷法律。在荷兰现代化的过程中16世纪也出现了农民的贫困化，贫民和流浪汉的数量占全国总人口的41％[11] [12] （P124）。因而，步入现代化进程的不同国家的农民都陷入了困难的境地，区别仅在于规模和速度方面的差异。
    全球文明的改变不能不引起俄国社会的激烈冲突。因为20世纪初俄国革命没有解决现代化问题，那么革命所带来的牺牲在很大程度上是徒劳的。俄国面临着一系列新生的、尖锐的社会冲突，这些冲突在30年代布尔什维克进行的现代化进程中增大了，但没有转变为第二次国内战争，而是进行大规模镇压。镇压又夺去了几百万人的生命，这就相当于革命的继续。
    人们通常认为，斯大林的镇压是党内斗争和他个人性格的特点决定的。在某种程度是这样的，但是必须更深入地看待这个问题。很显然，进行斗争不仅仅是为了社会主义改造和对社会主义改造的不同阐述，而且是为了非阶级的、匆忙的苏联现代化，这个现代化引起潜在的国内革命。由于农民和部分工人（来自于乡村）坚持农村的生活方式而遭到迫害，并有成千上万的人死于非命。知识分子、神职人员和部分军人认为现代化破坏了俄国许多世纪以来的生活方式，他们由于反对现代化的野蛮方式也受到处罚，而某些官僚受到惩治是由于他们在实施对别人的惩罚措施时不力或者过分。实质上，这是一场所有人反对所有人的国内战争，是农业文明和工业文明斗争的流血悲剧。