我在拙著《美国通史简编》中写道：“罗斯福及其‘智囊团’实行‘新政’的指导思想是采用当时美国芝加哥学派的观点，它是和英国资产阶级经济学者凯恩斯的理论或‘凯恩斯主义’相吻合的。”（该书第563页）最近， 有同志对此提出异议，其理由是：（一）芝加哥经济学派倡导“自由放任”和市场竞争的理论和政策，它和凯恩斯主义的理论和政策是相对立的。（二）有大量材料证明罗斯福实行“新政”，是以凯恩斯主义理论为基础的，而非采用当时芝加哥学派的观点。对此，答复如下，以期得到指正。
    第一、芝加哥经济学派有一个历史发展、演变的过程，三十年代的芝加哥学派（早期芝加哥学派）与当前的芝加哥学派观点并不一致。早期芝加哥学派经过1929-1933年的经济大萧条，改变了经济自由主义的传统信条，提出政府应对经济进行国家干预的主张，认为这是医治失业的“良药”。所以，三十年代芝加哥经济学派与凯恩斯在“大萧条的原因、货币政策的重要性以及广泛依靠财政政策的必要性”等方面，观点十分相近。
    第二、凯恩斯主义对罗斯福实施“新政”并未产生明显影响。“新政”是在罗斯福不了解或不承认英国经济学家凯恩斯时就付诸实施的。罗斯福在他竞选和就任总统时，就已经形成了他自己的制定经济政策的核心机构，参加这个机构的，是主张国家直接调节经济的美国资产阶级经济学者们（即三十年代芝加哥学派）。“新政”不过是和凯恩斯的经济哲学思想无形中接近而已，不能说“新政”是以凯恩斯主义理论为基础的。
    在这里，必须指出：三十年代的芝加哥学派与凯恩斯学派的经济思想是接近的。我在《美国通史简编》中说它们是吻合的不甚确切。