东西方历史存在惊人的相似性，这句话用于十八世纪的文献编纂领域再恰当不过：地处欧亚大陆西端的法国，以狄德罗(Denis Diderot，1713-1784)为首的哲人们①写就了28卷本的《百科全书，Encyclopédie ou Dictionnaire Rraisonné des Sciences，des Arts et des Métiers》②；而位于欧亚大陆东端的中国，则由纪昀(1724-1805)领衔编纂了《四库全书》79309卷。两部大型文献编纂事业皆会聚一时人杰，在梳理、总结文化的同时，引领后世学风。然而，仔细对比两书编撰成员，不难发现两派学者所隶属的社会阶层、主导力量均存在差异，对彼此的看法亦不尽相同。在正式进行对比前，笔者先廓清几个概念。
    1、将两书编纂成员付诸于比较的基础。
    自“新航路”开辟以来，尽管中欧之间的交流动机不同，但在明末清初的历史节点，分处欧亚两极、独立发展起来的两种社会首次实现了真正意义上的交流。③到十八世纪，时代又对中欧交流提出了新要求：进一步拓展文化的交流纵深。百科全书派和四库全书派学者皆善于从对方文明中汲取养分。在《百科全书》的文本中，包含“Muraille de la Chine(长城)”、“Chine(中国)”④等条目。而《四库全书》中也收录有二十余部欧洲学者撰写的典籍，约占域外典籍收录总数的三分之二。⑤这说明两派编纂成员对东西方互传的书籍、信息都给予高度重视，将二者付诸比较完全可行。
    2、两书形式上的差异并不对比较研究构成障碍
    尽管《四库全书》属于丛书，《百科全书》与我国古代类书相似，但形式的差异并不影响我们对两派编纂成员进行比较；研究此问题者可谓联袂成荫，如杨家骆、戴逸等。笔者认为：类书、丛书作为文献学的两个重要组成部分，其创作过程存在很多共性。具体到《百科全书》与《四库全书》，二者在编纂的时间、背景和撰写过程存在许多相似性、可比性。在编纂时间上，《百科全书》是在1751-1772年，《四库全书》是在1773-1781年，二者之间仅相隔一载。在编纂背景上，虽然十八世纪的法国波旁王朝和中国清王朝都逐渐步入帝制末期，但是文化的发展却达到相对高峰，时代需要学者们承担起汇编、融会前代文化的历史使命。在《四库全书》的编纂过程中，分纂官们要为收入丛书的每一部典籍详细地撰写提要，反映出文献的源流及价值。这与《百科全书》撰稿人的编写活动一样，不仅是在汇编一部书籍，更是一次创作过程。是故，书籍形式上的差异并不影响我们对两派编纂成员进行比较研究。
    3、关于“四库全书派”与“百科全书派”的概念
    部分学者认为：四库全书派(或四库馆臣⑥)之中存在些许分歧，而百科全书派学者之间亦存在着许多矛盾，某些矛盾甚至被认为难以调和⑦，故不赞同将这群存在分歧的人划入同一派别。但笔者认为；百科全书派本身就是由来自不同阶层的成员构成，反映出法国社会各种思想的杂糅。而四库全书派中，有人宗宋学、有人宗汉学，还有人提倡汉宋兼采，这恰恰是十八世纪中国知识分子的执着于不同学术追求的真实写照。因此，百科全书派、四库全书派的提法完全成立，其内涵包括参与编写两书的所有学者。无论是未名列《奉旨开列办理四库全书在事诸臣职名》上的李友棠(？-1798)，还是“狭义百科全书派”中不包含的伏尔泰(Voltaire，1694-1778)、孟德斯鸠(C.L.de S.Montesquieu，1689-1755)，只要在书籍编纂过程中贡献过自己的力量，留下了思想烙印，都属于该派之内。
    一、四库全书派与百科全书派编纂成员对比
    1、两派编纂成员所隶属的社会阶层对比
    《百科全书》的编纂成员构成较为复杂，涵盖公卿、贵族、官吏、学者、教士和平民等，分布在社会的多个阶层。按照撰稿人与统治阶层之间的亲密程度，笔者将之归为三派：显贵派、士绅派与平民派(见表1)。显贵派本身就属于统治阶层的一部分，代表人物是历仕路易十五、路易十六两朝要职的杜尔哥(Anne-Robert-Jacques Turgot，1721-1781)、孟德斯鸠男爵和霍尔巴赫男爵(Heinrich Diefrich，1723-1789)，大部分是开明官吏和穿袍贵族⑧。士绅派则包括法兰西学院院士和各类社会名流，他们与统治阶层关系较为密切，例如：大文豪伏尔泰、路易十四的御医弗朗索瓦·魁奈(Francois Quesnay，1694-1774)，以及法兰西科学院秘书孔多塞(Marquis de Condorcet，1743-1794)。而生活较为拮据者则是平民派。相对于士绅派，平民派与上层统治者过从较少，以狄德罗与卢梭为代表。
    身份的差异决定每位编纂成员的著述环境和写作风格不尽相同。如前所述，他们之间存在种种分歧，看待事物的观点亦不尽相同，却有一点共性：他们的思想都是领先于时代的新观点。伏尔泰就曾这样形容杜尔哥：“我不知道杜尔哥到底想干什么，但那一定是某些新的和不同的事情”。⑨同时，编纂成员之间迥异的生活境遇也为《百科全书》编纂道路上的聚散分合埋下了伏笔，以卢梭为例。十八世纪五十年代后期，原本作为《百科全书》重要撰稿人的卢梭开始与昔日同伴渐行渐远。1756年，卢梭与伏尔泰因“里斯本天灾”⑩展开论战。次年，卢梭认为狄德罗在剧作《私生子》中影射自己，徒生嫌隙。当然，最著名的事件莫过于1758年，卢梭与副主编达朗贝尔因《百科全书》第7卷中“日内瓦”条目交恶，一怒之下写就了传世名篇《致达朗贝尔的信》。他写道：“但愿人们不知道我同《百科全书》的编辑们有某些联系，不知道我曾为百科全书写过某些词条”(11)，表达出与百科全书派割袍断义的态度。而达朗贝尔则用《致日内瓦公民让-雅克·卢梭》予以回击。由是可知，《百科全书》代表着不同等级的思想，是各阶层利益的杂糅(见表2)。来自不同阶层的撰稿人共同参与编纂工作，使这部旷世经典成为十八世纪法国乃至欧洲思想的集合。
    

    四库全书派有360余人(13)，与百科全书撰稿人的阶层构成不同，其编纂成员都来自官僚集团。尽管乾隆帝曾下旨征召并无官职的邵晋涵(1743-1796)、余集(1738-1823)、戴震(1724-1777)等“五征君”参与编纂，但旋即下旨：如五人在任上勤勉著述，进士出身者，准其与壬辰科庶吉士一体散馆；举人则准其与下科新进士一体殿试。此举无异于将他们纳入官僚序列，使之拥有了与纪昀等官员一致的核心价值观和思想基础。由是，无论永瑢(1743-1792)、纪昀，还是“五征君”，无一例外地汇聚在皇权的大纛之下编纂文献。因而，《四库全书》的编纂者来自同一阵营一一拥护君主统治的官僚阶层。这种同一性的成员构成，使他们身上不具备百科全书派编纂集体所体现出的反抗性与两面性。那么，在对两派编纂成员构成进行比较之后，让我们分析一下各派的主导力量来自何处。
    2、两派编纂成员中主导力量的对比
    (1)百科全书派的主导力量
    狄德罗、达朗贝尔曾称《百科全书》团体为“写作共和国”(14)，每位撰稿人都处于平等地位。然而，作为一个写作团体，仍需要一位召集人或旗手统筹规划，服务大众。如此重大责任谁可担当呢？是霍尔巴赫男爵？是他长期提供场地供狄德罗、齐纳布·格拉姆(Zenobe Theophile Gramme，1826-1901)等人定期聚首；是启蒙翘楚伏尔泰？是他运用自身几十年驰骋上流社会的惊人活动能力，为《百科全书》编纂事业保驾护航，积极联络第三国作为避难所；还是出资人布列顿？在狄德罗被囚于樊尚城堡的高塔之时，正是这位书商致信当局，才求得政府宽恕主编，使编书大业得以继续。然而，上述三位皆非百科全书派的灵魂旗手。谜底何在？让我们先欣赏一首诗：
    我是出色的百科全书派，
    我知道恶和善的分界，
    我跟踪效法狄德罗，
    什么全懂却不信一切。(15)
    这首流传于路易十五时期的讽刺诗，作者是一位耶稣会士。因狄德罗等撰稿人在《百科全书》中倡导宽容，反对迷信梦寐，使之与保守的耶稣会士产生了激烈冲突，二者就上述一系列问题展开了激烈论战。然而，正是这位百科全书派的对手告诉我们：狄德罗才是《百科全书》的灵魂。是他毅然决然的拒绝了阿格索大人(Henri d'Aguesseau，1668-1751)所提出的“王室资助”、“学院主导”的建议，使《百科全书》保持了对王室和教会的独立性与战斗性；是他在长达十年时间里，忍受着拮据的生活，战友们的离去，苦心孤诣地编纂《百科全书》；是他婉拒了腓特烈大帝和叶卡捷琳娜二世的盛情邀约，顶住了国内反对派的疯狂进攻。基于以上种种，百科全书派的主导力量非狄德罗莫属。
    (2)四库全书派的主导力量
    与《百科全书》不同，《四库全书》编纂事业的核心从更高位阶统筹全局，但他对编纂工作的掌控丝毫不逊于狄德罗。既然《四库全书》编撰的源动力来自国家，其主导力量自然呼之欲出——高居庙堂之上的乾隆帝。在《四库全书》编纂的每个环节，都渗透着这位“十全老人”的心血。以征书过程为例：乾隆三十七年(1772)，征书诏下，中国历史上一场空前的图书征集运动全面展开。在图书采集的过程中，乾隆帝并非空泛的诏谕各省督抚、学政“通饬所属，加意购访”，而是时时鞭策他们“恪遵前旨，饬催所属，速行设法访求。无论刊本抄本，一一汇收备采。俟卷帙所积稍充，即开具目录，附折奏明”(16)，随时掌握征书工作的进展。这一点在“两查马裕藏书”事件中反映得尤为明显。江南向来被称为士林渊薮，藏书逾十万者不可胜数，故乾隆帝格外留心该地区的征书动态。乾隆三十八年(1773)，乾隆帝传谕两淮盐政使李质颖，查访淮阳马氏家中典籍，设法借、抄其所藏古书善本，呈送京师。李质颖前往马家彻查后，所进书目共二百十一种。因淮阳亦属两江总督辖内，故两江总督高晋(1707-1778)也走访马家，所进书目凡一百三十三种。然而上述书籍多系近人著录，珍善之本尚不概见。乾隆帝审阅了二人呈送之书目后提出质疑：“马裕家夙称善于收藏，何所存仅止于此？”(17)严命高、李二人再访马家，终于觅得古籍三百七十种进献。乾隆帝不仅对征书极为重视，对《四库全书》的编纂、装潢、审阅、核查等环节亦频频垂问，还曾下诏命令大臣编写书籍。清人朱彝尊所撰《日下旧闻》甚得乾隆帝喜爱，但此书却“详于考古，略于核实”。为此，乾隆帝趁修纂《四库全书》的契机，命于敏中(1714-1779)、福隆安(1746-1784)等人对《日下旧闻》存在的疏谬“逐一确核”，汇编为《日下旧闻考》，收入《四库全书》。由于乾隆帝对书籍征集、编纂的每个环节皆倾注心血，使之成为当之无愧的编纂事业核心。
    通过对《百科全书》与《四库全书》编纂成员的分析，可以得出如下结论：显贵派、士绅派、平民派共同构成了百科全书派，而四库全书派则来自官僚阶层。两派的主导力量分别是狄德罗与乾隆帝。