其次是法国共产党执行了错误的方针政策，使得法国人心更加混乱。法共在法国是个大党，在人民中有很大的影响。在人民阵线中法共拥有72个席位，占10%以上。倘若方针政策正确，在团结教育人民方面，完全可以起到更大的作用。但法共当时却犯了三个错误：
    一是没有澄清反战运动和绥靖政策之间有什么不同。1936年4月，共产国际发了一个文件，指出制止德国的法西斯主义，保卫世界和平是中心任务；日益迫近的战争一开始将表现为帝国主义性质，也是民族战争的性质。这个文件基本上是正确的。但是慕尼黑会议之后，反战运动和绥靖政策，两个都是为了和平，于是法共就错误地把二者混为一谈了。本来二者有本质的不同：反战运动是以斗争取得和平，而绥靖政策是以出卖弱小国家的利益，满足德国法西斯的要求以取得和平，也就是以妥协退让取得和平。结果法国人民要求总工会和社会党支持慕尼黑政策，从而破坏了人民阵线。
    二是错误地支持《苏德互不侵犯条约》的签订。临战前夕，1939年8月23日，又出现了一个新的问题，《苏德互不侵犯条约》签订了。这下把法共打入更加混乱的状态。匆忙中，法共中央表了态：支持这个条约的签订，并且在《人道报》上刊载了3年前多列士讲话的内容，其中心意思是，应该和任何提供保卫和平可能性的人协商，不论这种可能多么小，尽管是意大利法西斯独裁政府，也应该同它协商，甚至同希特勒也应该协商。但是这却违背了法共几年来支持捷克反对慕尼黑会议的传统政策，否定了法共支持英法苏三国会议的作法，出尔反尔，自打嘴巴。另外支持苏德合作，不符合法国人民传统的反德心愿，况且英法政府正式对德宣战以后，法共使自己公开处于政府的对立面，受到政府的镇压，付出了巨大的代价。政府当局以此为由查封了《人道报》等195种刊物，法共317个省和地区的支部被解散，法共72个议席被撤销，法共领导被逮捕。更重要的是很多人不再相信共产党了，使法共逐渐陷于孤立和非法的状态。
    三是法共不合时宜地套搬十月革命的经验，提出了变帝国主义战争为国内战争的口号。二战刚爆发时，共产国际发了一个错误的文件，说英法与德之间的战争是非正义的帝国主义之间的狗咬狗的战争，交战双方都应该受到谴责，号召工人阶级不要支持这个战争，要使战争失败，借此加速本国资产阶级统治的灭亡。法共照文件执行了，所以遭到本国资产阶级政府的镇压。法国人民更是乱上加乱，当德国法西斯打来时，无所适从，不知应该奋起抵抗法西斯对祖国的侵犯呢，还是应该借此推翻法国资产阶级统治呢？
    二战后，法共承认了这些错误。但当时却为此付出了昂贵的代价。和平主义盛行，人心十分混乱的法国，如何能够抵御得住德国法西斯的猛烈进攻呢！
    四
    法国败降也有政治上的原因。政治上的分裂，失败主义的活动，这是法国败降的根本原因。首先是法国统治阶级内部分裂。在法国垄断资本集团中有两大派别：一派亲德，一派亲英美，这正是法国内阁动荡政局不稳的根子。法国内阁70年间更迭了100多次，平均8个月更换一届政府。当然，除了两派互相倾轧外，法国是个小生产国家，党派林立，是个多党议会制国家，也有很大关系。法国的最高统治层很不团结。比如雷诺总理和陆军部长达拉第矛盾很大，虽在一起开会，两人却终席不说一句话。雷诺和总司令甘沫林也是貌合神离。甘沫林与劳合·乔治也不合。正如英国人说的那样，法国人忙于内部作战，而在德国人进攻面前却变得麻木了。
    法国的亲德派和法国一些垄断巨头以及煤铁工业有联系，同德国在经济上的联系很密切。他们迷信德国的强大，有恐德症，是投降派产生的根源。雷诺总理虽不是投降派，但他在改组政府时，考虑到搞好团结，却把投降派弄了进来，在魏刚和贝当二人之间和稀泥，没想到却反而增强了内阁中投降派的力量。在内阁讨论保卫巴黎时，投降派占了上风：什么要保住美丽的艺术宝库卢浮宫啊，可不能把路易十四以来几个世纪经营的这座历史名城给打坏！
    其次是政府和人民的分裂。法国资产阶级政府代表垄断资产阶级少数人的利益，压迫和剥削广大的工人、农民，长期站在人民的对立面。政府中的亲德派也好，亲英美派也罢，他们都仇视人民阵线，他们害怕人民甚于害怕法西斯，他们宁要希特勒，也不要人民阵线。他们对1870年普法战争后的巴黎公社起义还记忆犹新。所以，长期追随英国搞绥靖政策，一味避战求和的法国当局政府，在德国的进攻面前，是根本无意组织法国人民积极抵抗的。法国人民长期痛恨垄断资产阶级的统治、压迫和剥削，加之法共的错误引导，更是无所适从，混乱不堪，怎么能上下团结，为积极保卫祖国而战斗呢！