历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 世界史 > 世界古代中古史 >

越南《越史略》编撰的若干问题

http://www.newdu.com 2017-08-28 《河南大学学报:社科版 张笑梅 郭振铎 参加讨论

《越史略》是记载越南古史的重要史籍之一。至于它为何人所撰、撰于何时;它与《大越史记》一书的关系;它为何将李氏王朝历史分为两卷阐述及其史学思想的蕴含等问题,都是史家存有疑窦的地方。是文着意于此,悉心考证,并提出了自己的意见。
    《越史略》一书是越南古老而珍贵的史学著作之一。该书编撰揭开了越南史学家撰写国史的序幕,标志着史学家模仿中国《史记》编年体写史的开端,是研究14世纪之前越南封建社会史最有参考价值的史籍之一。原书保留至今无损,它又是记述越南中古史前期的较为完整的重要文献,主要记载李氏王朝的统治史,对了解李朝治下的安南社会尤为可贵。该书记事不冗,评事切当,是用古汉文撰写越史的一部好史籍,为探讨越南国家形成和发展的基本走向提供了颇为重要的内容,且是越南历代史学家撰写越南国史最基本的和必备的依据专著,因而越南史学家把它称为“史书之宝”。中越史学界对《越史略》一书中的许多问题,看法不一,异议颇大。笔者不揣学识浅陋,谈谈我们的初步观点,尚望专家指正。
    关于《越史略》出于何人之手、撰于何时的问题
    《越史略》系古汉文字原本,1936年商务印书馆编辑董文渊先生据《守山阁丛书》本点校排印发行,后收入《四库全书总目提要》。《越史略》是当今学术界公认的最珍贵的原本,我国存有最佳善本。越南史学家皆以我国版本作为从事越史研究和撰史的蓝本。
    《越史略》一书的作者究竟为何人?至今史无可考。据《四库全书总目提要》云:“《越史略》三卷,不著撰人名氏。”《越史略》一书封面亦云:“撰人不详。”但《越史略》撰于陈朝(1225~1400年)末年无疑,根据有四:
    首先,据《越史略》卷三之后所载《附陈朝年表》最后一条所说:“今王--昌符元年丁巳。”“今王”指的是陈朝陈废帝陈(1377~1388年);“昌符元年丁巳”指的是陈废帝昌符元年五月十三日(明太祖洪武十年,公元1377年)。再据《四库全书总目提要》所言:“今此书称:今上昌符元年丁巳”。所以,《越史略》的作者应是陈朝陈废帝陈昌符元年时期的人无疑。
    其次,《越史略》共3卷,全书共76页,其中李朝的历史占2卷,有52页之多,可见《越史略》主要是记载李朝统治(1010~1225年)的历史。正如《四库全书总目提要》所言:“中卷、下卷皆曰阮纪,则自李公蕴得国后,诸王事绩,记述特详。……则此书,当为陈氏之臣所作。”
    再次,1225年12月21日,在李氏王朝中掌军政大权的辅国太尉陈守度,强迫年仅8岁的李朝末代君主李昭皇让位给她的丈夫陈煚(陈守度的侄子)为王,于是李朝结束,陈朝代之而起。陈氏篡李而立之时,朝野臣民群起而攻陈。为了从根本上绝李氏之后裔,陈守度下令,凡李氏宗族及全国人姓李者,一律改李姓为阮姓。所以《越史略》撰写越史有3卷,其中两卷皆更名为阮姓。正如《四库全书总目提要》所言:《越史略》惟以李为阮,与史不合,案黎崱之《安南志略》称陈氏代立,凡李氏宗族及齐民姓李者,皆令更为阮,以绝民望,故曰阮纪”。由此可知《越史略》作者应为陈朝时史臣所撰写。
    最后,据黎崱的《安南志略》记载:“陈普作《越志》,黎文休尝修《越志》,俱陈太王时人,太王者陈煚之谥,则此书或出普、休二人之手,未可知也。”可见《越史略》虽不著撰人名氏,然此书撰于陈朝无疑。伯希和亦持此观点:“不著撰人名氏《越史略》应撰于是时(即陈朝--引者)。”[1]另外我们怀疑该书是否就出于黎文休之手?或出于陈普之手?或在陈废帝昌符元年(1377年)为另一位学者将黎文休的《大越史记》简化为《越史略》一书名?很值得考证。《越史略》亦名《大越史记》,两书名均可使用。我国《四库全书总目提要》收入时略去“大”字,而简称《越史略》。但《四库全书总目提要》又指出“此书原题《大越史略》,盖举国号为名”。这就是说,李朝建国时改国号为“大越”,故《越史略》前面冠以“大”字,名为《大越史略》。但《越史略》一名常为中越学者所使用。越南几部著名的正史《大越史记》、《大越史记全书》、《越史通鉴纲目》等均未提到《大越史略》一名。就是越南当代著名史学家陈文甲在他的《越南作家传略》中亦称为《越史略》[2],所以我们认为《越史略》一名较为合情。
    关于《越史略》和《大越史记》的关系问题
    《越史略》与《大越史记》这两本书,在中、日、越三国学者中,颇有争议。研究越南古籍的日本学者山本达郎以及越南部分学者认为,《越史略》是陈朝的史学家黎文休所编著的《大越史记》一书的简化本,并推测《大越史记》可能是30卷的13卷或3卷之误。香港中文大学教授陈荆和也认为《大越史记》的简化本是《越史略》。可是上述观点,仅为推测,至今无信史可考,无法令人折服。但山本达郎的这一看法在1932年提出后,长期支配着越南史学家。我们认为,《越史略》和《大越史记》是两本著作,并且是两位越南史学家编著的,不能混为一谈:
    其一,两本著作撰写的时间有所不同。越南的第一部正史是陈朝初期史学家黎文休撰修的《大越史记》。黎文休乃陈朝开国君主陈煚(1225~1258年)登基之后的第一批榜眼、翰林院侍读;至陈圣宗陈晃(1258~1278年)时任兵部尚书,再至陈仁宗陈昑(1278~1293年)时期任掌史官;及至陈英宗陈烇(1293~1314年)和陈明宗陈奣(1314~1329年)时期任史官。黎文休出身于封建书香世家,从青年时代就博览群书,尤好中国史学,并善长诗歌散文。当陈太宗即位后,鉴于列国各有史记,但记事多出于传闻,讹误颇多,故陈氏皇帝命黎文休重修陈普的《越志》,黎氏在此基础上,扩大篇幅,增加内容,在1272年,陈太宗做太上皇及其儿陈圣宗(1258~1278年)绍隆十五年时完成《大越史记》。但《越史略》成书于陈朝末年的国君陈废帝陈昌符元年(1377年)。由此可知《大越史记》撰成于13世纪末叶,而《越史略》撰成于14世纪末叶,两者成书的时间相距一个世纪之多(即105年),两本书不可能是一本著作,不能划等号。

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片