马克思主义世界历史理论的系统化(2)
如果把“马克思的世界历史理论与现时代”作为重大研究课题,那么仅从历史和逻辑相统一的角度上考察马克思世界历史理论还是不够的。该书的下篇全面、深入地探讨了把马克思的世界历史理论运用于指导当代社会主义和当代资本主义及其相互关系问题研究,以及建设有中国特色社会主义的理论和实践问题研究的方法论,从而全面昭示了马克思世界历史理论的现代意义以及在新的历史条件坚持和发展马克思世界历史理论的方法论原则。 1.提出了把马克思世界历史理论正确、全面地运用于指导当代社会主义和当代资本主义及其相互关系考察,以及有中国特色社会主义的理论和实践考察的逻辑前提。这一逻辑前提就是正确、全面地认识和把握生产的国际关系、生产的民族内部关系和生产的民族间关系这三者之间的区别及联系。作者认为,生产力与生产关系的关系系统大体上有三个层面:生产的国际关系、生产的民族内部关系和生产的民族间关系。前者构成了生产力与生产关系的关系系统的国际性,而后两者则构成了这一关系系统的民族性。与生产力和生产关系的关系系统的这三个层面相适应,人们可以从生产的国际关系构成,生产的民族内部关系构成和生产的民族间关系构成这三个既相互联系又相互区别的视角上,来考察生产力与生产关系的关系系统。生产力和生产关系的关系系统的这三个层面的内在联系就在于:生产的国际关系规定着各个民族和国家的生产力与生产关系的关系系统运行的总的导向,同时,它和民族内部关系又共同制约着生产的民族间关系。因此,只有紧紧把握住世界历史时代发展的总脉络,才能居高探视生产的民族内部关系,并进而全面审度生产的民族间关系;另一方面,生产的民族内部关系和民族间关系是生产的国际关系得以存在的基础。前两者的发展变化最终会导致历史时代的发展变化。这三个层面的内在联系在方法论上要求人们:当把这一关系系统的某一层面作为相对独立的单位加以考察时,必须充分注意到这一层面与另两层面的相互作用和相互影响。只有科学地把握这三者之间的区别和联系,才能在对当代社会主义和当代资本主义,以及有中国特色社会主义的理论和实践的研究中,正确、全面地认识和把握作为整体的世界历史及其演变发展与世界历史各个构成部分及其演变发展之间的关系。据此,作者还阐述了作为世界历史时代的资本主义和社会主义与作为国家社会制度的资本主义和社会主义之间的联系及区别,从而把马克思世界历史理论由“逻辑层面”推向“应用层面”。 2.作者把马克思世界历史理论应用于指导对当代重大社会历史问题研究的过程中,提出了一系列具有启发性的观点如:只有对时代性质与时代特征间的关系作出正确的辨析,才能从世界历史的高度上全面地把握“时代问题”;只有从世界历史时代演变发展的角度,才能正确地昭示历史必然性与当代两种不同社会发展道路选择之间的关系;社会生产力在资本主义世界历史时代中的发展极限以及资本主义世界历史时代的阶段性和局部性质变的特点,决定了社会主义与资本主义并存、竞争和共同发展的长期性及复杂性;应从现代科技革命世界性的高度上,正确、全面地把握当代社会主义的改革及其历史地位与当代资本主义的改革及其历史地位之间的关系,等等。 3.全面地阐述了马克思世界历史理论对于认识和把握建设有中国特色社会主义理论与实践的方法论意义。建立有中国特色社会主义是具有世界历史意义的伟大事业,因此,从事这一伟大事业的人就必须要具有“世界历史眼光”。这是一种必然的逻辑因果关系。只有坚持马克思主义的世界历史理论才能使从事这一伟大事业的人具有真正的“世界历史眼光”。马克思的世界历史理论科学地解决了作为整体的世界历史及其演变发展与世界历史各个组成部分及其演变发展之间关系的问题,因此,它在逻辑上必然内在地包含着建设有中国特色社会主义的方法论根据。同时,把马克思的世界历史理论正确、全面地应用于指导建设有中国特色的社会主义理论和实践的研究,又是在新的历史条件下坚持和发展马克思世界历史理论的一个十分重要的环节。作者认为,从世界历史的高度上看,一个走上社会主义发展道路的国家在建设具有本国特色的社会主义方面所达到的程度,直接标示着社会主义在这个国家发展的程度,所以,只有从世界历史时代的高度才能认识和把握建设有中国特色社会主义的辩证法。为此,作者从“民族特色的世界历史性”、“建设有中国特色社会主义的世界历史定位”、“建设有中国特色的社会主义的世界历史条件和机遇”等方面,系统考察了建设有中国特色社会主义的理论和实践的世界历史性。 该书是一个跨学科的研究项目。从方法论上看,其理论意义几乎涵盖了整个哲学人文社会科学,其实践意义涵盖了一切重大社会历史活动。在当代,任何重大社会历史问题如果不纳入世界历史的范围来研究,是根本无法说清楚的。随着历史在越来越大的程度上向“世界历史”转变,人们也越来越迫切地感到:对重大社会历史问题的考察离不开科学的世界历史理论的指导。这种“紧迫感”也就是贯穿于该书各篇章的时代感。但是,该书有些观点值得作进一步探讨,如马克思是否预见到了社会主义和资本主义两种社会制度长期并存局面的出现?能否说资本主义世界历史时代的基本矛盾、基本结构及其运行规律决定了社会主义只能首先在某些经济相对落后的国家取得初步胜利?这些问题既涉及如何正确认识“早年马克思”和“晚年马克思”的关系,又涉及列宁的思想与马克思的思想的关系,也涉及20世纪的社会主义实践与马克思、恩格斯创立的科学社会主义理论的关系。这些问题尚须学术界同仁作深入研究。此外,关于马克思的世界历史理论与黑格尔的世界历史理论之间的关系,该书的观点也有值得商榷之处。
(责任编辑:admin) |
织梦二维码生成器
------分隔线----------------------------