如果说美对苏中态度判断失误与其全球战略有关的话，那么它未敢贸然扩大战争诸因素则无一不受美国全球战略的制约。
    首先，美国欧洲第一的全球战略是朝鲜战争局部化的决定性因素。1951年6月杜鲁门宣称：“在这次战争中， 我始终不变的坚定信念证明，联合国不允许侵略者以不良行为得到的成果据为己有。但是，我认为美国的真正敌人是克里姆林宫，而且不会忘记，只要这个敌人在幕后操纵，就不可能浪费美国的力量。”（注：[日]陆战史研究普及会编《朝鲜战争》（中册），国防大学出版社1990年版，第811页。）艾奇逊声称在朝鲜“我们正在同错误的对手交战，我们打的是第二梯队，而真正的敌人是苏联。”（注：哈里·杜鲁门：《杜鲁门回忆录》（第二卷）三联书店出版社1974年版，第544页、第476页、第544页、第123页、第455-457页、第527-529页。）他们担心美国在亚洲陷入对中国的全面战争会严重削弱美驻西欧的军事力量，“不仅将欧洲暴露在苏联军队面前，还可能在欧洲大陆美国兵力最薄弱时候引来一场攻击。”（注：约翰·斯帕尼尔《杜鲁门与麦克阿瑟的冲突和朝鲜战争》，复旦大学出版社1985年版，第282页。）据美情报估计，苏联准备发动世界大战的时间已从1954年提前到1952年；而中央情报局局长史密斯则指出：“苏联人或许并不希望现在有战争，但如果他们能把我们陷在亚洲，也未必不愿意现在就有战争。”（注：哈里·杜鲁门：《杜鲁门回忆录》（第二卷）三联书店出版社1974年版，第544页、第476页、第544页、第123页、第455-457页、第527-529页。）如此时发生大战对美是极其不利的，欧洲的重整军备刚刚开始，难以抵御苏联进攻，美国的兵力难以在东西两线维持均衡的军事部署。要确保西欧就必须在亚洲实行战略退却，收缩朝鲜的兵力，阻止战争的升级和扩大。可见在1950年和1951年，华盛顿经常不得不考虑这样的问题，在远东采取更加冒进的政策，会不会破坏那千辛万苦在西方搞起来的防务联盟。（注：福雷波特·C·波格：《马歇尔传1945-1959》， 世界知识出版社1991年版，第463页、第457页。）
    其次，美国要实现其全球战略，必须有其盟国尤其是英国的合作，所以盟国尤其是英国的态度在一定程度上制约着美国的政策。
    朝鲜战争爆发之初，英国对美国出兵干涉十分欣赏，认为朝鲜战争是苏联全球战略的一部分，若成功必然鼓励其进一步行动，从而打击自由世界的威望和声誉。所以在联合军中，英国投入其他地区的共产主义威胁”联系起来，担心冲突一旦扩大，西方就有可能把战略重心偏向东方，而使西欧没有像样的防御力量。（注：Alan Bullok Ernest Berin.New York 1983 P.791.）1950年6月27 日英国外交部电告驻美大使，明确指出：“我国政策主要的基本的目标在于设法控制朝鲜的局势，以避免发生全球性战争。”（注：F0371/84080 June
    27.1950 PublicRecord office（PRO）London.）当11月30日杜鲁门在记者招待会上公开宣称将使用“包括我们拥有的一切武器”时，英国下院展开了1945年以来的外交政策“最严重、最焦急、最负责”的一次辩论……丘吉尔在下院呼吁“联合国应采取一切措施来避免同中国发生战争”（注：Foster·R·Dulles:American Policy Toward Communist China 1949-1969,N·Y 1972 P.107.）。艾德礼则匆匆飞往美国与杜鲁门进行会谈，艾德礼坚持西方在东方实行战略收缩，集中精力加强西欧防务……强调共产主义的重要阵线在西方，必须尽可能地加强西方的实力，而决不采取任何导致削弱西方的行动。”（注：FRUS 1950 Vol·7PP.1365-1366.）并直言不讳地告诉杜鲁门不要轰炸中国，要设法避免和中国进行大战，扩大战争对西方国家来说等于自杀。（注：F·威廉斯：《艾德礼首相战时和战后回忆录》伦敦1967 年版，第237页。）并声称，如果美国决定使用蒋介石军队扩大朝鲜战争的规模，英国将拒绝自己的部队与国民党部队在一起与共产党作战。英国的这种态度迫使美国不得不认真考虑扩大战争的后果。正如艾奇逊所说：“英国是目前美国盟友中仅有的强国，是美国‘唯一可以依赖的真正盟友’，没有英国的全力支持，北约就会成为一纸空文，美国的全球战略就难以实现。”（注：Rosemary Foot:"Anglo-American Relations in the koreanCrisis",Diplomatic History,Winter 1986 P.53.）
    最后，对战争扩大到中国所造成的后果的忧虑。杜鲁门认为中国出兵，并不是基于其本身的国内利益，而是迫于苏联的压力。“如果我们决定将战争扩大到中国，我们就必须防备敌人的报复。北平和莫斯科，在意识形态上、在条约上都是同盟国。一旦我们进攻共产党中国，那么我们就必须预防俄国出面干涉。”（注：哈里·杜鲁门：《杜鲁门回忆录》（第二卷）三联书店出版社1974年版，第544页、第476页、第544页、第123页、第455-457页、第527-529页。）即使苏联不公开参战，与中国交战也将大大影响美国在一场全球性战争中战胜苏联的能力。艾奇逊认为，把美国军队牵制在一个次要战场上，只会符合苏联的利益，它可以放手在欧洲干起来。布莱德雷更明确指出：“克里姆林宫感到高兴的莫过于我们扩大朝鲜战争，把红色中国也包括进去，这就需要增援部队，特别是我们的海军和空军，而苏联在这场冲突中却不必投入一兵一卒……与红色中国打‘有限战争’，将会使我们投入过多的力量，增加我们的风险。”（注：迪安·艾奇逊《艾奇逊回忆录》，上海译文出版社，第265页、第266页、第311页。）如果扩大战争，轰炸中国东北的基地，放蒋“出笼”，封锁中国海岸或使用原子弹，不仅会促使中国不惜一切代价抗战到底，使美重蹈日本的覆辙，而且这些行动本身存在诸多弊端。盟国尤其是英国在远东有巨大的贸易，反对海上封锁。中国领土广阔，城市分散，大规模的轰炸难以凑效，几乎找不到投掷原子弹的理想目标。至于“放蒋出笼”不仅在盟国之间造成分裂，而且蒋之部队士气低落，不堪一击。不仅不会改变朝鲜战场上的局势，而且还会导致朝鲜问题复杂化。所以在杜鲁门政府看来，战争扩大化既不能确保战争的胜利，也不符合美国的全球战略。