上述限定条件只是大体原则，实际情况与此存在明显差距，由于每个骑士都有资格册封别人，各项原则执行得不可能严格（40）。遵守行为规则等方面的标准自不必说，即便是年龄和家庭出身，执行起来也因人而异。大贵族和王室子弟可能在十岁左右便被封为骑士，而一般贵族子弟如果没有足够的经费，年岁很大也不一定受封。而一些非骑士家庭出身的市民和雇佣兵，在战争中表现出色，有可能被封为骑士（41）。授剑仪式的限定条件与实际受封的骑士成份并不完全相符。然而，此仪式可直接标明某人的骑士身份，凡经过此仪式者皆可被视为骑士，同时也标出此人最基本的精神态度以及被社会承认的特殊身份。
    综上所述，骑士是西欧中世纪“重装”军人，是经过集团准入仪式的成员。他们的身份具有军事、经济、政治、生活、思想品格等方面的特征。他们既包括中小贵族，也包括大贵族，甚至国王，还有非贵族家庭出身者。国王是骑士，理由如下：一、国王通常要经过授剑仪式，有些君主年龄很小便被封为骑士（42）。甚至，有些国王的受封仪式与加冕礼同时举行（43）。二、西欧中世纪的国王也是军人，战争中，他们“重装”参战，平日里，参与骑士的习武、狩猎等各项活动。三、中世纪的国王们大多视自己为骑士的一员，这不仅表现在亚瑟王传奇等文学作品中，也反映在现实行动中，有些国王以骑士的规则为行动指南，并成为骑士的楷模。法国的圣路易、英国的狮心王理查、德国的腓特烈一世等被世人誉为“骑士之花”。四、国王是整个骑士集团内部系统的起点和关键，骑士集团自上而下的组织体系和等级关系，因为有国王才完整。
    骑士是西欧封建社会重要成员，对社会的作用和影响巨大，对他们的研究可帮助我们进一步认识西欧中世纪社会现象。
    注释：
    ① R.巴伯：《骑士与骑士制度》（R.Barber,The Knight and Chivalry），新泽西1975年版，第17-37页；A.V.B.诺曼：《中世纪的战士》（A.V.B.Norman,The Medieval Soldier），纽约1971年版，第141-143页。
    ② 第一种观点，科斯敏斯基等主编：《中世纪史》第1卷，三联书店1957年版，第166页；谢缅诺夫：《中世纪史》，三联书店1957年版，第44页； 汤普逊：《中世纪经济社会史》下册，商务印书馆1984年版，第336页。 第二和第三种观点在西方学术著作中也较为常见，可参考：J.巴慕克：《宫廷文化》（J.Bumker,Courtly Culture），伯克利1991年版，第26页；M.肯恩：《骑士制度》，（M.Keen,Chivalry），纽黑文1984年版，第28页。
    ③ L.高梯：《骑士制度》（L.Gautier,Chivalry），纽约1968年版，第5页。
    ④ M.肯恩：《骑士制度》，第28页；J.巴慕克：《宫廷文化》，第47-49页；B. B.布劳顿：《中世纪骑士与骑士制度辞典：概念与术语》（B.B.Broughton,Dictionary of Medieval Knight and Chivalry,Concepts and Terms），纽约1986年版，第334页。
    ⑤ J.巴慕克：《宫廷文化》，第48页。
    ⑥ F.J.C.赫恩叟：《骑士制度及其历史地位》（F.J.C.Hearnshaw,Chivalry and It's Place in History），E.波利斯迪兹编：《骑士制度》（E.Prestage,ed.,Chivalry），纽约1928年版，第3页。
    ⑦ J.巴慕克：《宫廷文化》，第49页。
    ⑧ 杨宪益译：《罗兰之歌》，上海译文出版社1981年版；布尔芬奇：《神话：寓言时代、骑士制度时代、查理曼传奇》（Bulfinch,Mythology:The Age of Fable,The Age of Chivalry,Legends of Charlemagne），纽约1970年版，第656-657页；A.R.H.芒克利夫：《骑士传奇和传说》（A.R.H.Moncrieff,Romance and Legend of Chivalry），伦敦1992年版，第241-248页。
    ⑨ D.科鲁茨：《威廉·马歇尔：1147-1219年安茹帝国的宫廷、职业和骑士制度》（D.Crouch,William Marshal:Court,Career and Chivalry in the Angevin Empire1147-1219），朗曼1990年版，第1-2页。
    ⑩ 马克·布洛赫：《封建社会》下卷，商务印书馆2004年版，第528-529页；L.高梯：《骑士制度》，第5页；R.鲁道夫：《骑士和骑士制度时代》（R.Rudorff,Knight and the Age of Chivalry），纽约1974年版，第299页。
    （11） F.吉丝：《历史中的骑士》（F.Gies,The Knight in History），纽约1984年版，第4、14页；R.巴伯：《骑士与骑士制度》（R.Barber,The Knight and Chivalry），新泽西1975年版，第26页。
    （12） 西方有学者提出“骑士贵族”（knightly aristocracy）概念，并用社会学原理对这一阶层特征加以框定，而具体讲的仍是骑士问题，J.W.V.温特：《作为“社会阶层”的中世纪骑士贵族》（J.W.V.Winter,The Knightly Aristocracy of the Middle Ages as a“Social Class”），T.弗特编：《中世纪的贵族》（T.Feuter,ed.,The Medieval Nobility），纽约、牛津1979年版，第313-330页。还有些学者把骑士与法兰克时代的传统贵族相区别，并认为到12世纪，法国的骑士和贵族融为一体，可参考R.W.凯尤伯：《中世纪欧洲的骑士制度和暴力》（R.W.Kaeuper,Chivalry and Violence in Medieval Europe），牛津1999年版，第190页。
    （13） 中世纪骑士出现和消亡的时间问题有待进一步研究，笔者从军事、经济、政治和思想观念等综合因素考虑选择此年代。
    （14） 骑士制度早期，扈从通常不直接参加战斗，只是辅助骑士做些服务性工作。最初，参加战斗的扈从并不骑马，武器装备也很简单，L.高梯：《骑士制度》，第87-88页。军士是在国家和领主处于危难之际有义务为领主服兵役者，这部分人所领有的土地数量通常少于骑士，尽管他们在战场上也可能骑马作战，但装备一般不如骑士，A.V.B.诺曼：《中世纪的战士》，第123页。