第五、通过一份原始资料，可以旁证斯巴达是领土国家。罗马帝国时代的希腊作家普鲁塔克说：“依我的意见来看，斯巴达人开始实行这些暴行（指对占领地的残酷统治--笔者注）还是在较后的时期，特别是在大地震（公元前464年。参见普氏的《西门传》，第十六章。--原文注）以后，其时希洛人与美塞尼亚人一道起义反对斯巴达人，在他们的土地上造成了大片的破坏，同时给他们的城市带来了很大危险。”[53]起义沉重地打击了斯巴达的统治，“但是由于庇里阿西人分散在许多公社中，暴动起义不算频繁，还不至于成为斯巴达人的心腹之患。”[54]从希洛人和美塞尼亚人至少十倍于（见前）斯巴达人的情况来看，“给他们的城市带来很大的危险”这话反衬出斯巴达是个领土国家。如果是类似于雅典的城邦，这种起义是直接危机到政权的生存的，不会只是“危险”，这是其一。其二，“在他们的土地上造成极大片的破坏”，“庇里阿西人分散在许多公社中”从正面证明，比起希腊的城邦国，斯巴达的疆域是相对广阔的。如果再考虑到那时城市范围的有限，则更进一步证明斯巴达是个领土国家。关于这一点，顾准也有论述：公元前8世纪，“斯巴达人征服了它的邻邦……速次征服之后，斯巴达夺得了拉哥尼亚以外另一片广大富饶的农业地区，这片地方面积几乎和拉哥尼亚一样大。”“所谓的第二次美塞尼亚战争历时20多年，传统说，战争期间如此之长，动员规模如此之大，斯巴达的男丁悉数从军，战争结束归来时，后方的妇女和边区居民‘私通’生下来的‘私生子’都已经长大成人了。这些私生子被斯巴达人驱逐出去，移居意大利南部的塔林顿。”[55]
    根据以上五个方面的考证及论述，可以认为：斯巴达是古希腊非常典型的领土国家，而不是城邦国家。
    余论
    综上所述，斯巴达不是城邦国家，而是领土国家。或者说，斯巴达先是一个城邦国家，后来慢慢发展成为领土国家。因此，我建议：其一，有关《世界历史》的教材应该做修改，明确标出斯巴达为领土国家；而不能再与雅典放在一起，笼统地称之为城邦国家。其二，即使不修改，在教科书中也应明确注出这一观点，由学者自己去评判。否则，斯巴达是城邦国之误还会在其他史书中出现，会以讹传讹。
    不过，我们还必须看到，作为一个领土国家，斯巴达的疆域也是有限的，以至于“斯巴达想进一步征服更多的地方时就碰了壁。”[56]
    原文参考文献：
    [1][34][36][37][39][55][56]顾准文集[M].贵州人民出版社，1994.81,109,32,31,133,134-135,82.
    [2][3]石泰峰主编。西方法律史[M].中共中央党校出版社，2001.14,30.
    [4]皮继增主编。外国法制史[M].中国政法大学出版社，1999.36.
    [5][6]由嵘主编。外国法制史[M].北京大学出版社，1992.48,57.
    [7]邓炎熙，张君谅主编。世界古代史[M].上海社会科学院出版社，1987.126-127.
    [8][9]周一良，吴于廑主编。世界通史[M].人民出版社，1973.176,173.
    [10][11][12][13][14]乔明顺主编。简明世界史[M].北京大学出版社，1991.82,85,93,85,87.
    [15][16][17]刘家和主编。世界上古史[M].吉林人民出版社，1984.229,234,232.
    [18][50]吴于廑。古代的希腊和罗马[M].中国青年出版社，1962.32.
    [19]朱庭光主编。外国历史大事集·古代部分。第一分册[M].重庆出版社，1986.271.
    [20][21]冯作民编著，黎东方校订。西洋全史（三）[M].台湾燕京文化事业股份有限公司印行，中华民国六十八年再版。143,152.
    [22]辞海[M].上海辞书出版社，1989（缩印本）。1688.
    [23]百科大辞典[M].台湾名扬出版社印行，中华民国75年。2296.
    [24]简明不列颠百科会书（第7卷）[M].中国大百科全书出版社，1986.40.
    [25][51]世界历史词典[M].上海辞书出版社，1985.641.
    [26][52]中国大百科全书（外国历史。Ⅱ）[M].中国大百科全书出版社，1990.851-852.（文中所说7、8、9世纪均指公元前7、8、9世纪）
    [27]黄洋。希腊城邦的公共空间与政治文化[J].历史研究，2001.5.