以后40年的历史表明，英国国王、内阁和政党不是反对爱尔兰正当的愿望，就是玩弄党派手段不去满足爱尔兰正当的愿望。英国方面曾许下诺言，包括彻底解放天主教徒，给天主教教士提供国家薪金以及解决什一税问题等等，因而天主教徒都怀着极大希望。但是英国对爱尔兰始终存在偏见，认为爱尔兰人“无用、幼稚、容易激动”，这种偏见加上自高自大、漠不关心的态度，渗透到了对爱尔兰政策的制定当中。由于乔治三世顽固地坚持他是一个“国教宪法统治的国教国家的国教国王”，皮特首相无法尽快兑现解放天主教的承诺[3]（p.36）。这些诺言要经过好长时间才得到兑现。那些为爱尔兰立法的英国政治家们对爱尔兰的了解比起对欧洲大陆或者遥远的海外帝国人民的了解要少得多。事实上，统治阶级和知识分子中很少有人到爱尔兰参观过。本杰明·迪斯雷利从未跨过爱尔兰海，格莱斯顿只到过爱尔兰一次，在警察的开路下旅游两周。这种局面难免会对英国制定爱尔兰政策产生很大影响。实践证明，英爱合并是一项失败的政策。由于合并不是在平等、友爱的基础上，而是在欺骗、高压的基础上进行的，所以合并没有在英爱双方之间建立起挚爱和信任。它不但没有解决爱尔兰问题，反而使原有的矛盾激化，使爱尔兰人民对英国的政权和力量产生了强烈的恐惧与不信任感[8]（p.471）。对英国及爱尔兰的发展都产生了很大影响。英爱合并是以后爱尔兰问题产生的直接原因。随着19世纪的事态发展，《合并法案》产生的不利后果越来越明显。而且，合并还加重了爱尔兰的负担。根据合并条约，两国国库应于1817年合并。1793年爱尔兰的国债仅为225万英镑，可是到1817年合并时国债竟然高达1.13亿英镑，因为爱尔兰必须把起义动乱时代的一切费用作为单方面债务承担下来，而且还要担负在大战期间它应该提供的经费[2]（p.677）。这对于贫穷的爱尔兰来说，无疑是极为沉重的负担。
    英爱合并使得英国与爱尔兰之间业已存在的矛盾冲突更加激烈。 爱尔兰拥有450万人口，一半以上人民生活贫困，但是尽管如此， 他们仍为自己古老的民族传统而自豪。英爱合并不久，爱尔兰的政治家们就发起了取消合并运动。由于政治制度越来越民主，爱尔兰的国教徒成了合并的主要支持者，他们想以此来防止自己被民族主义的天主教多数派所淹没[4]（p.94）。爱尔兰政治从此变得更不稳定，争取自治成了19世纪爱尔兰政治斗争的主要任务。英国在爱尔兰的试验也以失败而告终。
    原文参考文献：
    [1] James Lydon,The Making of Ireland,From Ancient Times to the Present,London,1998.
    [2] ［爱尔兰］艾德蒙·柯蒂斯。爱尔兰史（下册）[M].南京：江苏人民出版社，1974.
    [3] Lawrence J.Mccaffrey,Ireland from Colony to Nation State,London,1979.
    [4] John O'Beirne Ranelagh,A Short History of Ireland,Cambridge University Press.1994.
    [5] D.B.Horn and Mary Ransome,English Historical Documents,1714～1783,London and New York,1996.
    [6] Thomas E·Hachey,The Irish Experience,A Concise History,NewYork,1996.
    [7] P.J.Marshall,The Oxford History of the British Empire,The Eighteenth Century,Oxford University Press,1998.
    [8] Samuel Smiles,History of Ireland and the Irsh People Under theGovernment of England,Routledge/Thoemmes Press,1997.
    [9] A.Goodwin,The New Cambridge Modern History,Volume VII,TheAmerican and French Revolutions,Cambridge University Press,1965.
    [10] James Lydon,The Making of Ireland,From Ancient Times to the Present,London,1998.