当然，这些国家对库尔德人斗争的支持不可能是真心实意的，因为它们自己也面临着本国的库尔德问题。它们都不过是利用别国的库尔德问题来为自己的利益服务，将其作为自己手中一张讨价还价的牌。一旦目标达到了，它们往往就会放弃这张牌，而最后受到伤害的却依然是库尔德人。无论是在伊朗-伊拉克之间，还是在土耳其-叙利亚之间，或者是在土耳其-伊朗之间，都出现过这样的情况。
    三、地区外大国插手渔利，使库尔德问题进一步复杂化。库尔德问题本身就是在西方列强的直接插手下产生的。当初列强为了瓜分奥斯曼帝国，表示支持库尔德人独立；一旦达到了目的，立刻又出卖了库尔德人。几十年来，库尔德民族运动先后依靠过英、法、苏、美等外部大国，但最后都遭到欺骗或出卖。
    近年来，在库尔德问题上，美国对伊拉克和土耳其采取的是明显的双重标准。美国对伊拉克政府镇压库尔德人采取强硬的态度，甚至直接出兵保护库尔德人，而对土耳其当局同样的镇压行动却视而不见，装聋作哑。原因就在于伊拉克是一个反美国家，而土耳其却是美国在中东最重要的战略盟友之一。而欧盟的立场与美国又有很大差别。欧盟对在伊拉克北部建立“安全区”不积极，但却对土耳其打击PKK的行动十分敏感，指责土耳其侵害人权，并以此为由拒绝土申请加入欧盟。欧盟之所以采取这样的立场，一方面是因为土耳其的镇压行动使大批库尔德难民逃到欧洲，给欧盟各国带来麻烦，另一方面也是为拒绝土耳其这样一个亚洲穆斯林国家加入欧盟寻找理由。
    尽管美英在伊拉克北部建立了保护库尔德人的安全区，但却不支持库尔德人从伊拉克分离出来建立独立国家，而仍然声称保证伊拉克的主权和领土完整。这是因为伊拉克库尔德问题与该地区其它国家的库尔德问题紧密相联，尤其是对西方的盟友土耳其的影响巨大。一旦伊拉克的库尔德人取得独立，土耳其、伊朗、叙利亚等国的库尔德人就必然要仿而效之，那么整个地区就将陷入一片混乱和冲突之中。所以，虽然美国一直想搞垮萨达姆政权，但却也不敢支持伊拉克库尔德人独立，以免打开这只“潘多拉的盒子”。
    库尔德问题的解决前景如何？
    从前面可以看出，尽管库尔德问题涉及多个国家，是一个国际性问题，但真正要想使问题得到解决，又必须在各国的框架内来分别进行。这也就是说，在目前以及在可预见的未来，要想建立一个独立的大库尔德斯坦国家是不可能的。
    历史就是偶然性和必然性的组合，第一次世界大战后，库尔德人已丧失了建立统一国家的机会，他们成了不同国家的少数民族，这已成了一个难以改变的客观现实。今天要从土耳其、伊朗、伊拉克和叙利亚划出大片领土，建立一个库尔德国家显然是不现实的。国际社会也不会支持库尔德人的民族分离要求。民族问题相当复杂也相当敏感，世界上几乎没有一个国家是单一民族的国家；绝大多数国家都不会支持民族分离运动，以免给自己在处理本国的民族问题时带来麻烦。另外，库尔德人内部四分五裂的状况也决定了他们不可能建立统一的库尔德国家。不但不同国家的库尔德人之间存在着巨大的分歧，就是一国内的库尔德人也常常“窝里斗”，自相残杀，如伊拉克KDP与PUK之间的冲突。没有明确的斗争目标和统一的领导核心，怎么可能建立统一的民族国家？
    所以，库尔德问题只能在各个国家内部来求得解决。不同国家的库尔德问题的性质是不同的：叙利亚库尔德人主要是要求文化权利；伊朗库尔德人要求的是文化权利及地区行政自治；伊拉克库尔德人要求“真正的自治”，希望建立阿拉伯人与库尔德人的联邦制国家；土耳其库尔德反政府组织以“独立”为斗争目标，但也没有排除其他解决办法。各国只能根据本国的具体情况采取合适的方式来解决。当然，有关国家之间的协调，国际社会的建设性参与，也有助于问题的解决。
    不承认库尔德民族的存在，用武力对库尔德人的反抗进行镇压是不能解决问题的。从这几个国家的情况来看确实如此，越是用强力压制的国家库尔德问题就越严重，如土耳其和伊拉克，环境较为宽松的国家麻烦反而较少，如伊朗和叙利亚。武力镇压往往两败俱伤，到最后还是要走政治解决的道路。民族融合是一个漫长的自然过程，强制同化往往欲速则不达。不同民族之间只有充分尊重彼此的民族权利和文化，经过长时间的来往、交流之后，最后才会实现自然融合。看来这也是库尔德问题最终解决的方向。
    尽管经济发展不平衡并不是导致民族问题的唯一原因，但对民族矛盾的产生和激化却有着直接的影响。库尔德问题在一定程度上也是一个地区经济发展不平衡所带来的问题。无论是土耳其、伊拉克的库尔德人，还是伊朗、叙利亚的库尔德人，在其国内都生活在相对落后的地区。“贫困是滋生极端民族主义的土壤”，库尔德反政府武装招募的很大一部分人都是无地少地的农民和失业游民。这几个国家实际上都已认识到这一点，但在具体的发展政策上却仍然没有什么较好的措施。