三、完善研究主体，规范运行机制，创立学院派。
    要将中国的世界史研究推到新的高度，作为研究主体的历史学家应具备哪些素质？这也是与会学者关注的重要问题。
    老一辈学者为我们作出了楷模，北大王红生介绍了陈翰笙先生的学术风格，南开王敦书和北大林被甸分别总结了林志纯先生和罗荣渠先生的贡献。时代对新一代世界史学者提出了更高的要求。南开李剑鸣指出，必须首先打好扎实的学术训练基本功。东北师大马世力指出，学者应掌握最新的研究手段和方法，例如Internet。首都师大王乃耀提出，学者要迎接知识经济的挑战。总之，扎实的基本功，先进的方法是学术研究的必备条件，同时，世界史所吴必康提出学者必须加强自律，要做到学识丰富，眼界深远，心胸开阔。
    完善科研运行机制，也是推动学术研究的一个必不可少的条件。许多学者大声疾呼，建立学术规范已成当务之急。东北师大马世力认为现在中国世界史急需专业史学评论，这是建立学科制度化顺利运行的必经之路。南京国际关系学院时殷弘认为，人文学科评判标准不应单一，但必须合理。要有宽容性，同时评判时应注意考察评判对象在学术上的严谨性和创新性。
    华东师大李宏图从创立学院派角度谈了自己的看法。他认为，要创造良好的学术环境，形成良好的学术风气，除了制度性的安排外，学者必须具备人文关怀的素质和开放全面的知识结构，更应具备学术良知和高尚的学术品格，构建一个不受外在权威影响和现实诱惑的学院派是学科建设的发展目标。
    展望新世纪，在加强学科建设基础上，创立中国学派，这是与会学者的共同心愿，参与世界史学的发展，这是当代中国史学家肩负的重任，也是中国史学的发展趋势，中国的世界史研究，对此责无旁贷，理应成为先锋，而置身于民族文化中的中国世界史研究，必须将中国深厚的文化积淀和史学传统作为走向新世纪的起点。世界史研究的中国学派，应该是开放性的，既与国际接轨，又有中国特色，只有这样，才能为中国史学，也为世界史学的丰富和发展，作出自己的贡献。现在，北大历史系正在马克垚先生主持下，集中力量组织编写一部《世界文明史》，正在向这个方向作出新的努力和探索。
    与会学者一致认为，中国的世界史研究，应该发挥学科优势，加强普及工作，更好地发挥社会功能。大会的组委会正在筹划，组织出版本次会议的论文集，中国的世界史研究，也需要全社会的理解和大力支持，这是与会学者的共同呼吁。
    （学者发言均摘自会议记录。未经本人审阅）