于是荷方的殖民强盗本性再次显现。巴达维亚总督范·迪门咬牙切齿地表示:“如果公司想继续存在下去,就必须把这一根刺从公司脚下拔除。”(74)1643年6月4日,荷方召集大员的明朝海商,宣称将派遣舰队巡航中国与日本之间的航道,“要他们知道,铭记在心,回中国以后还要广为宣传,叫大家及时停止航行,以免将来遭受损失”。(75)明朝海商拒不屈服,警告称“中国还有很多其他商人不会放弃前往日本贸易”,如果荷方“捕捉了官吏一官的戎克船,他会完全断绝大员的贸易”。(76)日本当局也坚决反对荷方的这一行为,甚至试图强迫荷方“书面签字以性命担保不损坏任何来往于日本的中国帆船”。(77)虽然荷兰殖民者拒绝了日方的要求,但最终还是不得不搁置了这一计划,表示“我们不会阻拦北部地区甚至来自漳州和广州两省的中国人率小型帆船前往日本(正如在我们到达那个国家出现之前葡萄牙人的做法)”。(78)但另一方面,为“使公司沉重的负担因此而得以稍获补偿”,(79)荷方对在东南亚各地贸易的明朝商船的拦截却变本加厉。1644年5月,一艘前往马尼拉的中国商船遭到荷兰船队袭击,多达120名中国人惨遭杀害,另有240人被掠走。(80)1645年,荷兰殖民者又洗劫了两艘前往马尼拉的中国商船,夺走的货物价值高达f.277,629,125。荷方恬不知耻地声称,这种做法“缓解了贸易的不景气”。(81)
    因此,17世纪40年代以后,荷兰殖民者对待明朝海商的策略逐步由合作走向对抗,从本质上说,这是明朝海商要求自由发展海外贸易与荷兰殖民者企图垄断对华贸易之间矛盾发展的必然结果。对明朝海商来说,荷方占据台湾对明朝海外贸易的破坏作用已经明显超过正面影响,只有将这帮殖民侵略者驱逐出台湾,彻底解除其对中国的海上经济、军事威胁,才能从根本上维护明朝海商的利益,然而明朝已经等不到这一天了。1644年,李自成起义军占领北京,明朝灭亡,随后清军入关南下。1646年,清军攻入福建,郑芝龙垮台,东南中国海商势力再次陷入混乱。因此明朝海商的这一愿望,直到近二十年后,才由中国海商的新领袖郑成功代为实现。
    注释:
    ①林仁川《评荷兰在台湾海峡的商战策略》(《中国社会经济史研究》2004年第4期),将东印度公司在贸易争夺战中使用过的各种政治、军事手段进行了分类归纳,但对其总体方针策略的演变过程缺乏分析;徐晓望《论17世纪荷兰殖民者与福建商人关于台湾海峡控制权的争夺》(《福建论坛(人文社会科学版)》2003年第2期)、李德霞《浅析荷兰东印度公司与郑氏海商集团之商业关系》(《海交史研究》2005年第2期)等文对此问题也有涉及,但各方观点不尽一致,且尚有论述未尽未及之处。
    ②③⑥(13)(22)(28)(29)(30)(34)(35)(54)(62)(65)(66)(67)(68)(72)(74)(77)(78)(81)程绍刚译注:《荷兰人在福尔摩莎》,台北:联经事业出版公司,2000年,第12页,第65页,第77页,第126页,第78页,第143页,第147页,第148页,第28页,第158页,第158页,第203页,第203页,第221页,第188页,第193页,第251页,第251页,第251页,第259页,第271页。
    ④⑧⑨江树生译注:《荷兰联合东印度公司台湾长官致巴达维亚书信集(一)》,台南:台湾历史博物馆,南投:“国史馆台湾文献馆”,2010年,第266页,第240页,第266页。
    ⑤⑦⑩江树生译注:《荷兰联合东印度公司台湾长官致巴达维亚书信集(二)》,台南:台湾历史博物馆,南投:“国史馆台湾文献馆”,2010年,第20页,第4-5页,第81页。
    (11)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1629年12月13日,台南:台南市政府,1999年,第8页。
    (12)(16)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1629年12月20日,第9页。
    (14)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1633年7月27日,第109页。
    (15)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1630年1月3日,第11页。
    (17)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1630年2月13日,第18页。
    (18)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1631年3月15日,第41-42页。
    (19)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1633年9月15日,第123页。
    (20)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1632年1月11日,第66页。
    (21)李德霞:《浅析荷兰东印度公司与郑氏海商集团之商业关系》,《海交史研究》,2005年第2期。
    (23)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1630年2月1、2、3日,第14页。
    (24)参见林仁川:《评荷兰在台湾海峡的商战策略》,《中国社会经济史研究》,2004年第4期。
    (25)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1634年3月22日,第151页。
    (26)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1629年12月24、25、26日,第10页。
    (27)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1633年8月28、29日,第118页。
    (31)参见杨国祯:《17世纪海峡两岸贸易的大商人——商人Hambuan文书试探》,《中国史研究》,2003年第2期。
    (32)(42)徐晓望:《论17世纪荷兰殖民者与福建商人关于台湾海峡控制权的争夺》,《福建论坛(人文社会科学版)》,2003年第2期。
    (33)(36)(45)(57)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1635年3月7日,第199页。
    (37)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1633年12月30日,第141页。
    (38)(39)参见江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1634年3月7日,台南:台南市政府,1999年,第148-149页。
    (40)参见江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1634年2月3日、3月7日,第145、149页。
    (41)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1634年10月21日,第185页。
    (43)参见张彩霞、林仁川:《中国海商:17世纪台海贸易的主导者》,《中国社会经济史研究》,2010年第4期。
    (44)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1634年12月31日,第195页。
    (46)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1635年3月19日,第200页。
    (47)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1637年1月4日,第280页。
    (48)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1637年3月4日,第296页。
    (49)江树生译注:《热兰遮城日志》第一册,1637年3月29日,第305页。