 达尔文 达尔文进化论被视为19世纪自然科学的三大发现之一，为科学的发展进步带来了巨大的贡献，那么进化论的主要内容是什么呢?又有什么不足呢？ 达尔文进化论内容 一.进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。这一点，如今早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，甚至在实验室、野外都可以直接观察到新物种的产生。所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。在今天，除了少数由于宗教信仰狂热而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。 二.共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。 三.自然选择学说：自然选择是进化的主要机制。自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，这也是一个科学事实。 现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。 四.渐变论：生物进化的步调是渐变式的，它是一个在自然选择作用下，累积微小的优势变异的逐渐改进的过程，而不是跃变式的。这是达尔文进化论中较有争议的部分。 在达尔文在世时以及死后相当长一段时间，大部分生物学家，特别是古生物学家，都相信生物进化是能够出现跃变的，认为新的形态和器官是源自大的跃变，而不是微小的变异在自然选择的作用下缓慢而逐渐地累积下来的。包括赫胥黎在内的一些古生物学家由于强调生物化石的不连续性，而持这种观点。在遗传学诞生之后的一段时间内，早期遗传学家们由于强调遗传性状的不连续性，也普遍接受跃变论。 在20世纪40年代，“现代综合”学说将遗传学和自然选择学说成功地结合起来，渐变论逐渐占了优势。但是近二、三十年来，古生物学和进化发育生物学的研究表明，生物进化过程很可能是渐变和跃变两种模式都存在的，跃变论又有抬头的趋势。 不过，进化论所说的跃变，除了某些非常特殊的情形（例如植物经杂交出现新种），并非是指在一代或数代之间发生的进化，而可能经历了数千年、数万年乃至数百万年，只不过以地质年代来衡量显得很短暂而已。为什么生物进化论的提出为资本主义侵略和落后民族振兴提供理论依据？ 达尔文的历史功绩 达尔文利用朴素的唯物主义观点，说明了生物界物种的发生发展，从根本上否定了上帝创世说的宗教神学思想，否定了自然发生说简单的形而上学观，这是达尔文的重要历史功绩，也是生物进化论的重要价值体现。恩格斯在评价生物进化论时，认为进化论是十九世纪自然科学的三大发现之一（其他两项是能量守恒和转化定律、细胞学说），是唯物主义在自然科学领域的胜利。 生物进化论的重大缺陷 长期以来，生物进化论在哲学、社会学、伦理学中广泛应用，成为“现代思想的支柱之一”，①成为社会意识的基石，基于此，生物进化论已经不再是一般的科学理论，不再是有待发展的相对真理，而是被推向了“圣坛”，成为摆在“圣坛”上的经典。 达尔文的历史功绩，掩盖了生物进化论存在的严重缺陷。这些缺陷主要表现在：首先，地球有46亿年的历史，进化论仅仅解释了近1亿年内可能发生的生物进化问题，完全忽视了在此之前45亿年内地球上可能发生的事情，割断了近代地球与历史地球的联系；其次，生物进化论忽略了几千年来地球上存在的关于生命的诸多神秘现象和不解之谜，忽视了外星人存在的可能性，把人类简单地推上了至高无上的地球主宰地位；第三，没法解释寒武纪（五亿五百万至五亿四千万年前）时期“生命大爆炸”现象，那么多高等生物忽然间一下子就出现了，这难道是进化来的吗？第四，进化论违背近亲结婚代代劣质、最终导致生物灭绝这个生命发展的基本规律。 在科学问题上，从来就没有绝对而终极的真理。 在生物进化和人类起源问题上，生物进化论也不是绝对而终极的真理，它应该能够经得起科学发展和时代进步的考验。 (责任编辑：admin) |