 林肯 众所周知，美国历史上被争相歌颂的黑奴解放者林肯总统最初并不是一个废奴主义者。林肯是作为共和党领导人竞选总统的，共和党却是反对黑奴制并主张废奴的。那么，共和党为何支持并不完全反对奴隶制度也不是废奴主义者的林肯呢？ 1860年代，美国处在黑奴制存废的历史关头，当时美国人的立场大致可分为废奴派、反奴派与维奴派三种。废奴主义者最激进，他们主张立即无条件在美国废除奴隶制度；反对黑奴制度者占美国人口的大多数，包括北方各主要阶级的居民，他们主张有条件有步骤废除奴隶制；维奴派主要是南方奴隶主及其鼓吹者，人数少，负面能量大。三大派内部也派别林立，如：废奴派内有温和派与激进派之分，反奴派中有全面反奴与部分反奴之别，维奴派也分化成赞成脱离联邦与留在联邦两大部分。 在1860年美国大选中，林肯作为共和党候选人当选第16任总统。为什么林肯在关系国家进退的关头当选总统？这与他的竞选纲领有关，他的立场、态度与共和党的主张相一致。他从道德层面淋漓尽致地批判黑奴制，而在行动上谨慎小心；他主张在美国宪法范围内有条件、有步骤地解决奴隶制问题，而不主张无条件立即废除黑奴制。他曾设想多种方案，包括将黑人奴隶迁移回拉美或非洲等方案，试图解决奴隶制问题。林肯的可贵在于他看清奴隶制违背人权的本质和这种制度必亡的趋势。林肯于1856年加入共和党，1858年6月16日伊利诺伊州共和党代表会议提名他为国会参议员候选人，在提名会上他发表了著名演说，提出“分裂之家无可持存”：“我认为这个政府不能在半奴隶制半自由制的状态下长存。我不希望这个国家解体，也不希望分裂的家庭崩溃，但我确实希望它结束分裂的状态。”林肯反对黑奴制的立场使他名声大振。 尽管废奴派的定义与诠释见仁见智，且废奴运动本身也经历了不同演变阶段，但有学者认为废奴主义者“首要战略目标”就是反对1816年成立的美国殖民地协会，反对这个协会提出将黑奴迁移到美国之外或重返非洲的主张。他们认为黑奴制就是一种罪恶，因为它否认黑奴是人，这种制度侵犯了美国《独立宣言》中规定的人的生命权、自由权和追求幸福的权利。19世纪30年代起，美国废奴运动高涨，激进废奴主义者加里森为突出代表，他主张“立即无条件地解放奴隶”。 关于废奴派是否可能在大选中获胜的问题，美国历史学家比尔德认为，废奴主义者中的激进派“他们谴责奴隶制是一种罪恶，准备不惜抛弃宪法和解散联邦来消灭这种制度”，但是没有成功的可能，他们企图通过选举制度获得大多数美国选民的拥护，取得最高国家领导权废除奴隶制，也没有这种可能，废奴派的宣传效果是“烟大于火”。美国史学家霍华德·津恩在《美国人民的历史》中也指出：“这样的一个联邦政府从来不赞成奴隶用起义的方式来结束奴隶制度……只能由白人来负责结束奴隶制度。”由此可见，黑奴的斗争与废奴运动的高涨虽然形成了美国历史上废除黑奴制的强大推动力，但仅靠他们自下而上的斗争，是难以最终实现废除黑奴制的伟大理想的。 随着反对奴隶制与废奴运动的高涨，美国国内的政治力量发生新的分化与重组。1854年，原先的辉格党、民主党党内的反奴隶制的成员与前自由土壤党等组成新的政党——共和党。共和党在成立大会上要求废除《堪萨斯-内布拉斯加法案》，废除《逃亡奴隶法》，要求把自由土地开放给农民开垦，要求实行保护关税等。共和党代表了北方资产阶级工商业者和西部自由民的利益，在一定意义上成了美国反对黑奴制的一个统一战线，因此废奴主义者们在1860年大选中支持林肯当选总统，他们要利用林肯的总统地位来实现废奴的目标。废奴派领袖温德尔·菲利普在选举第二天就发表演讲说：“尽管林肯先生既不是废奴主义者，也不完全反对奴隶制度，但他还是同意代表反对奴隶制度的观点。他就像政治棋盘上的一个卒子，其价值在于他的位置，只要使用得当，我们就能用他吃掉马、相乃至主帅，赢得全局。”所以，1860年大选中，美国人民选择了反对黑奴制的林肯，结束了南方种植园主长期对国家最高权力的掌控。美国历史将林肯推到了正面指导国家航船前行的“船长”位置上。 (责任编辑：admin) |