《啊，满洲》一书，是一本日本开拓团团员的回忆文集，其内容主要为其生活经历。但其中不时可见“土龙山暴动”，“虏囚的二十二日”等文字，东北抗日联军，义勇军等中国抵抗者的影子始终贯穿其间。

在其中一篇由伪满时期“兴安北省呼伦贝尔开拓组合长”古贺新作所写《镜泊学园山田总务的绝笔》里面，提到我军在镜泊湖畔击毙的镜泊学园教育长山田悌一。

该文存于《啊，满洲》第152页，记载此战经过 –

“五月十七日晨，山田总务为首的官员二，学员五，守备兵五，计十三名，从宁安携带粮食，杂货等乘卡车返回途中，遭到约五十名‘匪’预设伏击，经过奋战力斗最后全员悲壮战死。此一悲报于二十一日在报纸和电台同时报道后，给日满两国带来了异常的冲击。”

此战，我方也有记载，称此战是1933年5月17日，由周保中部下独立游击连连长张祥指挥所部进行的一场伏击战，在这次伏击中击毁日军汽车一辆，消灭了山田悌一和他的护兵十四人，缴获步枪十二支、机枪二挺、匣枪一支，还有大量的粮食、衣物和现金。最后战士们把没有拿走的物资连同汽车一起烧掉，我军无一人伤亡。

这个镜泊学园到底是怎样性质的一个机关呢？山田悌一又是何许人也，为何他的死会引起给“日满两国带来异常的冲击”呢？

根据我方资料，称山田是“退役中将”，建立镜泊学园的目的是设立一个进行殖民的机关，而日方当时的报道则称镜泊学园为以农业拓殖为主的学校，山田是一个堪称伟大的农业学家，地质学家，还是个教育家，完全不提其与军方的关系。

在我方记录这场战斗的过程中，描述山田“手按军刀”，并提前发现了我军在路面上设置的陷阱，但在下车查看时被猎人出身的张祥用“连珠枪”一枪击毙。

莫辛纳甘步枪，俗称“水连珠”，可能张祥击毙山田用的就是这种枪

我方记载击毙敌十五人，而日方则称死十三人，谁说的是真的？

还有一个瘸腿的汉奸翻译，在被俘后乞命，被张祥当场枪决的说法。

这种近乎戏剧性的描述，到底是真是假？

当我逐渐翻查日方文献中关于此战的记载时，赫然发现，我方的资料虽然和日方的官方资料对不上，但竟然大多数都可以在日方普通开拓团员的回忆中找到影子。

比如，那个瘸腿的汉奸翻译，古贺新作的文中没有提到，但根据网上查到山田的副手结成吉之助的回忆（http://www.heiwakinen.jp/shiryokan/heiwa/04hikiage/H_04_001_1.pdf），确有此人，而且查到其名叫任茂林。该文并记录此战中日方被击毙的包括干事今井，指导官树下，学员武田，龟泽，菅原，后藤，室田，日军椎名伍长以下五人，共计十五人，和我方记载相符（不过数来数去只有十四，看来结成的算术不太好）。不管怎样，产生双方战绩误差的原因之一是没有统计汉奸翻译任茂林，看来在古贺等眼里，汉奸是不算人的。

日本人里面明白人挺多的嘛。

那么，所谓张祥挖陷阱伏击之说是真的吗？

在同一篇文章中，结成描述此战道：“在通过大庙岭山口的地方，路面上暗藏了一个陷阱，等待汽车前轮陷入之后，‘匪贼’立即从两侧的棱线开始攻击……”

我方说法是山田发现了陷阱，依然被消灭，敌方说法是山田的汽车掉进了陷阱。为何我方和敌方描述的不同呢？看来，挖陷阱是真的了，推测描述不同的原因是山田所部被全歼，没有留下活口，增援的日军只能看到陷阱，所以他们对于战斗过程是推论得出的。

那么，山田究竟是个什么人物呢？

   1934年被击毙于敦化宁安之间的日本镜泊学园教育长（总务）山田悌一，这位所谓的“农业学家”在照片上暴露了自己的真面目 – 有拄着军刀的农业学家吗？

在《镜泊学园山田总务的绝笔》提到，山田为日本宫崎县出身，毕业于善邻书院，是日本狂热的大亚细亚主义者。他是日本国士馆的创始人之一，从1917年开始一直担任其理事。所谓镜泊学园的学员大多就是通过国士馆招收的“精英”，经过半年训练后送到中国。在1942年出版的《兴亚运动与头山满翁》中，列出了十一名“興亜運動の功労者”，第一名是甲午战争中的日本大特务荒尾精，山田悌一名列第四，由此可见其在日本的影响，难怪他的死会引发日本和伪满异常的冲击了。

(责任编辑：admin)