|
由于嘉靖“放纵”的管理模式，和自由的空气，以及用正确的人才管理国家，终于使得中国在江浙一带出现了资本主义萌芽。 假如嘉靖皇帝多活几十年，中国是不是能先于欧洲步入资本主义尚未可知! 当然，这种假设没有意义，毕竟中国是大一统的封建王朝，与欧洲有很大区别。 但是，嘉靖皇帝看似无心插柳的管理模式，其实代表了当时最先进的生产力和生产关系，这种“无心插柳柳成荫”的结果，恰好证明了嘉靖皇帝的厉害之处! 嘉靖高明就高明在，他巧妙的利用了制度，实现了皇帝和国家利益的最大化。 有人认为明朝皇帝英明神武远不如清朝，其实这是不懂明清政治体制得出的判断。  明朝内阁负责，文人官僚甚至可以主导皇帝废立。而清朝满天下皆是奴才，国事就是爱新觉罗的家事，外人皆不得过问，尤其是雍正成立军机处后，朝廷上的群臣几乎成了摆设，所以清朝的皇帝必须事必躬亲，事无巨细凡事都要过问。 制度决定了，明朝皇帝不能如清朝皇帝那样事事过问，独断专行，也不必要事必躬亲，因一切自有内阁和各部管理。嘉靖、万历都是不上朝的君主，国家却并未败亡，倒是明朝末代皇帝崇祯要做“明君圣君”，凡是都自己过问，结果自己玩死了自己。而反过来说，清朝皇帝如果像明朝皇帝那样不问朝政，国家立刻就会乱套。 归根到底，制度决定了皇帝的不同属性，从长远来看，如清朝那些“伟大君主”，越是英明神武，对国家和民族的危害其实越大。 (责任编辑：admin) |