差不多同时代的人,却有不同的记载,到底,是刘备礼贤下士三顾茅庐,还是诸葛亮耐不住寂寞主动求进?其实已说不清了。因为,《三国志》是正史,但《魏略》却比他成书更早。史料价值,可谓不相上下。且三顾之说,既有《三国志》所载,又有诸葛亮的自白,可谓证据确凿,更胜一筹。 网络配图 到底信谁呢?咱还是信《三国志》了,《魏略》毕竟是魏人所写,他那般记叙,既消解了刘备的求贤若渴,又嘲笑了诸葛亮卧龙不卧。很可能,有着小小私心的嘛…… (责任编辑:admin) |
差不多同时代的人,却有不同的记载,到底,是刘备礼贤下士三顾茅庐,还是诸葛亮耐不住寂寞主动求进?其实已说不清了。因为,《三国志》是正史,但《魏略》却比他成书更早。史料价值,可谓不相上下。且三顾之说,既有《三国志》所载,又有诸葛亮的自白,可谓证据确凿,更胜一筹。 网络配图 到底信谁呢?咱还是信《三国志》了,《魏略》毕竟是魏人所写,他那般记叙,既消解了刘备的求贤若渴,又嘲笑了诸葛亮卧龙不卧。很可能,有着小小私心的嘛…… (责任编辑:admin) |