|
三、结语 综上所述，可将唐陵陵园形制的发展演变分成如下四个阶段： 第一阶段初唐两座帝陵，属于借鉴汉魏帝陵制度的探索阶段。这一时期陵园布局尚未形成定制，两座陵园采用两种截然不同的形制。但这两个陵园的设计对后来诸陵园仍产生较大影响。如昭陵开创了唐陵因山为陵的风气，“昭陵六骏”和“十四国蕃君长”石像则为此后历代唐陵陵园石刻中置“蕃酋石像”及“北门石马”的先例。献陵的方形陵园、神道石刻的石柱、陪葬墓分布在陵园东侧，也都被后来的帝陵采用。 第二阶段的乾陵、定陵、桥陵，标志着唐代帝陵陵园形制的正式形成。陵园平面布局尽量设计成方形，局部因地势稍作调整。神道向南设置三重阙(南门阙、乳台阙、鹊台阙)，下宫安排在乳台阙与鹊台阙之间的神道西侧，陪葬墓分布在神道东侧。陵园石刻组合基本形成定制，种类、数量急剧增加，形体高大，排列有序。继承了第一阶段石刻体量较大的特点，南门狮一般高2.7～3米，石人通常高4米左右。这一阶段最初的乾陵最为重要，是唐帝陵形制变化的一个转折点，形成的“乾陵模式”对后来诸帝陵影响深远，为此后诸唐陵设计的楷模。 第三阶段基本沿袭盛唐时期的陵园布局——“乾陵模式”，又发生一些调整和变化。从某种意义来讲，泰陵也是唐代帝陵形制的一个转折点。从泰陵开始，因山为陵的陵园平面不再追求方形布局，因地势调整，往往呈不规则形状。神道两侧的石人分为左文右武。石刻个体变小，如门外石狮高1.5～1.7米，石人高度多在2.5～2.9米之间。下宫规模减小，陪葬墓数量减少。 第四阶段唐代帝陵制度逐渐走向衰微。除贞陵外，陵园规模逐渐变小。门阙等阙台不再使用三出阙形式。石刻组合基本稳定，石刻体量更趋变小，至靖陵时，石狮高度不足1米，石人高度不足2米。陪葬制度渐趋消失。 注释： ①此种分类最为常见，见a.刘庆柱，李毓芳．陕西唐陵调查报告[C]//考古学集刊(第5辑)．北京：中国社会科学出版社，1987: 244. b.贺梓城．“关中唐十八陵”调查记[C]//文物资料丛刊(3). 北京：文物出版社，1980: 139. c.孙迟．略论唐帝陵的制度、规模及文物[C]//陕西省文物事业管理局．陕西省文博考古科研成果汇报会论文选集．1982: 327. d.陈安利．唐十八陵[M].北京：中国青年出版社，2001: 7. ②王子云．也谈唐陵石雕艺术兼述中国陵墓雕刻中的瑞兽——附：唐陵名称及陵前石刻类别简记[J].美术，1989(4): 64. ③沈睿文．唐陵的布局：空间与秩序[M].北京：北京大学出版社，2009: 193. ④同③: 194－204. ⑤陕西省考古研究院．唐高祖献陵陵园遗址考古勘探、发掘简报[J].考古与文物，2013(5). ⑥a.陕西省考古研究所，昭陵博物馆．2002年度唐昭陵北司马门遗址发掘简报[J].考古与文物，2006(6). b.张建林，王小蒙．对唐昭陵北司马门遗址考古新发现的几点认识[J].考古与文物，2006(6). ⑦同③. ⑧昭陵博物馆．昭陵宝典[M].西安：三秦出版社，2008: 21. ⑨陕西省考古研究院唐陵考古队．唐睿宗桥陵考古调查勘探简报[J].考古与文物，2011(1). ⑩陕西省考古研究院．蒲城县文物局．唐玄宗秦陵陵园遗址考古勘探发掘简报[J].考古与文物，2011(3). (11)a.宋敏求．唐大诏令集(第11卷)[M].北京：中华书局，1959. b.杜佑．通典(第79卷)[M].北京：中华书局，1988. 唐太宗“诏定山陵制度，令依汉长陵故事，务存崇厚”。 (12)刘昫．旧唐书(第72卷)[M].北京：中华书局，1975. (13)同(12). (14)王溥．唐会要(第20卷)[M].北京：中华书局，1955. “今便敬依来议。于是山陵制度，颇有减省。” (15)虽然《封氏闻见记》载：“秦汉以来，帝王陵前有石麒麟、石辟邪、石象、石马之属；人臣墓前有石羊、石虎、石人、石柱之属；皆所以表饰坟垄，如生前之象仪卫耳”。一些学者如宫大中也推测在洛阳等地发现的石刻可能属于东汉陵园，毕竟未得到证实。宫大中．东汉帝陵及神道石刻[C]//中国古都研究(第四辑)．杭州：浙江人民出版社，1989. (16)朱偰．建康兰陵六朝陵墓图考[M].北京：中华书局，2006. (17)a.同(14). “十八年，太宗谓侍臣曰：昔汉家皆先造山陵，既达始终，身复亲见，又省子孙经营，不烦费人功，我深以此为是。古者因山为坟，此诚便事……汉氏将相陪陵，又给东园秘器，笃终之义，恩意深厚”。b.董浩等．全唐文(第9卷)．北京：中华书局，1983. 太宗遗诏：“陵园制度，务从俭约。昔者霸陵不掘，则朕意焉”。 (18)葛承雍．唐昭陵、乾陵蕃人石像与“突厥化”问题[C]//欧亚学刊(第三辑)．北京：中华书局，2002. (19)同③: 212－224. (责任编辑：admin) |