|
中国近代史教科书中常有“袁世凯窃取了辛亥革命果实”的说法。近年有论者否认这一观点,他们认为,袁世凯有劝退清帝、创建共和之功,没有袁世凯就没有中华民国。1912年2月12日清帝颁布退位诏书说:“即由袁世凯以全权组织临时共和政府,与民军协商统一办法”。有人甚至据此认为,袁世凯的总统地位由清帝授予。乍听起来,这些说法似乎很有道理。但是,这些说法经不起推敲。武昌起义爆发后,各省纷纷响应,清廷不得不起用袁世凯镇压革命军。这是袁世凯东山再起的起点。如果没有革命党人发动武昌起义及各省的响应,袁世凯有可能在原籍终其一生,何谈劝退清帝,自己担任总统之事。武昌起义爆发后,南方各省纷起响应,宣布脱离清王朝独立。北方各省由袁世凯的北洋军所控制。皇帝毫无实力可言,只能听从袁世凯摆布而已。与其说清帝授权袁世凯组织共和政府,还不如说袁世凯是自拥自戴。 假设袁世凯真正拥护民主共和制的话,袁世凯逼退清帝一事,是有积极意义的。武昌起义爆发后,袁世凯面临两种选择。第一种选择是誓死效忠清王朝,率领北洋军与革命军决战到底。如果袁作此选择的话,国家可能会陷入长期战乱之中。另一种选择就是与革命各省举行和谈,清帝退位,建立民主共和制,结束国家分裂局面。袁世凯作了第二种选择,符合当时国民的愿望。假如袁世凯担任民国总统以后,领导国家走上和平、稳定的发展道路,袁世凯是当之无愧的创建共和之功臣。但是,事实上,袁世凯担任总统后,却朝着复辟帝制的方向前进,最终把自己变成了皇帝。这样,袁世凯当初劝退清帝,攫取总统职位,就只能被认为是实现个人野心的一个步骤而已。 武昌起义爆发不久,清军和革命军之间形成对峙状态。袁世凯迫使清廷任命他为内阁总理大臣。1911年12月,清廷任命袁世凯为议和全权大臣,与南方各省进行和谈。袁派唐绍仪为全权代表南下,与各省革命军政府代表伍廷芳在上海举行谈判。南北和谈初步达成“开国民会议,解决国体问题,从多数取决”的方针。所谓召开国民会议,就是要使袁世凯通过这种方式取得民国大总统的地位。1912年1月1日孙中山当选大总统,袁世凯公开质问,“选举总统是何用意?设国会议决君主立宪,该政府及总统是否亦即取消?”孙中山表示,“如清帝实行退位,宣布共和,则临时政府决不食言,文即可正式宣布解职;以功以能,首推袁氏。”袁世凯得到孙中山的保证后,加紧逼宫。清廷接受优待条件,宣布退位。孙中山实践让总统职位给袁世凯的诺言,向参议院提出咨文辞职并推荐袁世凯担任临时大总统。3月15日,参议院选举临时大总统,十七省议员,每省一票,全体一致选举袁为临时大总统。否认袁世凯窃国论者据此认为,袁世凯当选总统是由孙中山相让、南方参议院选举产生的,并非窃取。 (责任编辑：admin) |