|
对这一问题的认识不应停留在表面现象。我们还应当追问,孙中山和南京临时参议院为什么要推举袁世凯为临时大总统?辛亥革命的目标是推翻君主专制制度,建立资产阶级共和国,为国家和民族各项事业的发展扫清障碍。孙中山和参议院推举袁世凯为总统,正是期望袁拥护共和,领导国家稳定、和平发展。但是,袁世凯担任总统以后,一步步破坏民主共和制度,加强个人专制权力,最终走向复辟君主专制制度,国家和民族长期处于战乱和动荡之中。 《中华民国临时约法》规定政府采用责任内阁制。1912年3月,袁世凯任命唐绍仪为内阁总理。唐绍仪坚持责任内阁制,为袁世凯所不容,6月唐绍仪被迫下台。宋教仁在各地进行国会竞选演说,国民党在国会选举中初步取得优势,在民主共和政体下这本是正当的行为,袁世凯却指使刺客1913年3月将宋教仁暗杀。1913年7月,由于袁世凯坚持武力统一政策,南方爆发二次革命,袁世凯用军事手段镇压了二次革命。1913年11月,袁世凯下令取缔国民党。1914年1月,袁世凯又宣布解散国会。这样,民主共和制的形式都被袁世凯破坏。1914年袁世凯公开废除《中华民国临时约法》,颁行《中华民国约法》,袁世凯实际上成为终身总统,而且可以世袭。1915年12月13日,袁世凯接受百官朝贺,正式成为皇帝。杨度的《君宪救国论》是袁世凯复辟帝制的理论基础。杨度的理论是,中国不适用民主共和制,而只有君主立宪制可以救中国。近年有论者附和这一观点,认为袁世凯复辟帝制从学理上来看并非倒退,因为君主立宪和民主共和都是民主制度。但是,历史证明,袁世凯的帝制绝非君主立宪制,而是地地道道的封建君主专制。袁世凯恢复这种制度是历史的倒退,为国人所不容,护国战争为此爆发。 袁世凯是否窃国,要联系袁世凯后来的所作所为下结论。袁世凯把国家倒退回君主专制时代,与孙中山和参议员的期望相悖。从这个意义上说袁世凯“窃国”合乎逻辑。在清末新政和预备立宪时期,袁世凯先后担任过直隶总督和军机大臣、外务部尚书等职。作为清政府的重要官员,在现代化浪潮冲击下,袁世凯也做过一些符合现代化趋势的事情。即使在民国年间,袁世凯政府所做的每一件具体事情,也不能全部被认为是反动的、倒退的,需要具体问题具体分析。但从总体上看来,民国初年袁世凯统治时期,中国一直处于政局动荡和战争频发时期。袁世凯死后,他的北洋军内部又发生了分化,相互之间混战不已,给国家和民族带来深重灾难。在这样一个大环境下,国家的经济、社会、文化等各项事业的发展受到很大限制。袁世凯对于民国初年的动荡局面负有不可推卸的历史责任。袁世凯窃取辛亥革命成果是历史事实,不容否认。 (作者单位:南开大学历史学院) (责任编辑：admin) |