|
中华人民共和国的农民战争史研究，将中国历史研究主体从精英人物、政治事件，转向下层群体与社会结构，致力于从整体上揭示中国历史发展的动力与特性。这不仅符合现代史学建构理论体系与整体框架的科学化潮流，而且具有相当强烈的建立中国本土史学体系的学术诉求。 在世界范围内，近代以前的历史学都以讲述精英群体、重大事件为核心。占人口绝大多数的普通民众，其中以农民占主体，却近乎默默无闻。近代以来，伴随下层民众在风起云涌的社会运动中扮演十分突出的角色，他们开始进入历史学的聚光灯下，受到越来越多的关注。在诸多思想流派中，马克思主义重视物质生产在历史发展中的决定性作用，对于这一与创造社会产品直接关联的社会群体，尤其关注。 新中国成立后十七年史学的“五朵金花”，是在历史巨变下，结合当时政治需要，从整体上审视中国历史的主要问题与核心线索的研究潮流。其中，农民战争史研究（以下简称“农战史”）以毛泽东关于中国历史上农民阶级及其历史作用的理论为指导，系统考察了中国历史上的多次农民战争，搜集、整理了大批史料，获得了丰硕的成果，极大地推动了古代农战史研究的开展，成为“五朵金花”中最靓丽的一朵。 农战史研究一波三折 新中国成立后的农民战争史研究，与其他四朵“金花”一样，也走了一条曲折的发展道路。“文革”后，伴随整个社会的拨乱反正，农战史研究开始反思以往过于政治化的教训，强调更为客观的学术研究，在粉碎“四人帮”之初呈现出繁荣局面。但步入80年代后期，西方理论思潮席卷整个中国学术，催生了大量新的研究领域、问题意识与研究方法。在这种巨大的冲击下，农战史逐渐步入沉寂，从一门甚至影响了国家政治生活的显学，竟变得门可罗雀。 刨除其中的政治色彩，客观地说，中华人民共和国的农民战争史研究，将中国历史研究主体从精英人物、政治事件的研究，转向下层群体与社会结构，致力于从整体上揭示中国历史发展的动力与特性。这不仅符合现代史学建构理论体系与整体框架的科学化潮流，而且具有相当强烈的建立中国本土史学体系的学术诉求。虽然在具体研究中存在以论代史、视野狭窄、方法单一等时代局限，但仍是中国传统史学向现代史学转向中不可忽视的成就。 近三十年中国史学的研究，虽然在研究领域、视角与成果上，收获巨大，但也存在过于追随西方史学的脚步、以西方社会科学理论硬套中国历史、研究主题琐碎导致的“碎片化”等问题，使中国史学传统愈来愈湮没的同时，关于中国历史大问题、主线索的讨论也越来越少，中国史学研究的本土化、主体化特色似乎不够明显。 (责任编辑：admin) |