|
辽宋夏金整体研究成为共识 在对10—13世纪中国史进行整体贯通研究方面，近三四十年来，已经出现一些成果，其中以漆侠的研究最有代表性。较早的成果有他与乔幼梅合著《辽夏金经济史》（河北大学出版社1994年），该书不仅依时间顺序论述各代经济史，而且综合论述辽夏金经济发展特点及其历史地位。特别是由邓广铭、漆侠提议，漆侠主编的《辽宋西夏金代通史》（人民出版社2011年）是按照“大宋史”概念编写的一部包括10—13世纪中国境内全部政权的断代通史。该书在内容上，全面展示这一时期中国的政治、军事、经济、文化等各个方面的历史，着力探索这一重要历史时期整体的发展演变；在体例上，打破以往按照历史纪年叙述的惯例，按照内容编排，分为政治军事、典章制度、社会经济、教育科学文化、宗教风俗、周边民族与政权、文物考古史料，共7卷。该书是对本时期进行整体贯通研究亦即邓广铭、漆侠称之为“大宋史”研究的重要成果。 走出单个断代的畛域，贯通辽宋夏金，加强10—13世纪中国史的整体研究，已经逐渐成为许多研究者的共识。“大宋史”概念在辽夏金史研究者中也得到正面呼应。如有人在评述改革开放以来30年的辽金史研究时，就将“大宋史”即辽宋夏金作为整体史研究，探寻我国统一多民族国家的发展规律所取得的成果，作为其中的一个特点（关树东：《改革开放三十年的辽金史研究述评》，《辽金史论集》第11辑，内蒙古大学出版社2009年）；还有文章探讨西夏史如何走进“大宋史”问题，认为宏观地把握10－13世纪的历史大势是一个很重大的课题，需要宋、辽、夏、金史学者通力合作才可完成。西夏史的研究也可由此纳入中国通史的研究而得到长足发展（王天顺：《西夏史如何走进“大宋史”》，《中州学刊》1999年第5期）。 重视横向和纵向研究 为了提升10—13世纪中国史研究水平，我们应该把眼界放得更宽一些，不仅横向的辽宋夏金，而且纵向的辽金元清也应予重视。在海外争论了一二十年的“新清史”问题，最近又引起关注。有关“新清史”争议涉及的某些问题，在辽金元史研究中也存在，因为它们都是北方民族为统治民族的朝代。“新清史”论者的许多观点，同第二次世界大战前后的所谓“征服王朝论”、“中国在边境无主权论”、“异民族统治论”等，多有相近之处。在这些问题上，不仅中外论者有很大分歧，国内论者的观点也不尽相同，是值得辽金元清史研究者仔细思考和认真探讨。对于讨论中带有政治性的学术问题，除了政治层面的论辩之外，学者的责任应该是多就学术层面进行深入剖析，讲清道理，这样会更有说服力，对国内外辽金元清史研究有更大的启发推动作用。 （作者单位：中国社会科学杂志社） (责任编辑：admin) |