|
【核心提示】坦然面对自身学问得失，是几千年来中国知识分子的优良传统。继承优良传统，回归学术本真，是当代学者应该做的。“百家争鸣”，才能“百花齐放”。经得起批评，方为真学者。 5月9日贵报刊登的《学者要经得起批评》一文，令我这个学术刊物的编辑眼前一亮。作者周群先生作为一名编辑，以自己近几年所看到的、所听到的，以及亲身经历到的，印证了所谓“老子天下第一”并不少见的现象。 虽说笔者只是学术期刊编辑队伍中的一名新手，但也有与周先生同样的感受，以致偶尔会怀疑自己能否成为一名合格编辑。一年多前《中原文化研究》初创，自己被调入参与编辑工作，那时是何等的满怀信心，认为只要用心抓好稿件质量就可以了。但是当几通质疑电话打来，甚至个别“情绪失控”的学者还气呼呼地要求告诉他们匿名外审专家的名字时，我顿时无语，总感觉这些学者有种要给匿名外审专家好好上一课的意思。 笔者也从事科研工作，在当前学术界，如周先生所说的，学者“学问不大脾气大”确实是很常见的。君不见，能够真正称得上“学术争鸣”的文章已越来越少，即使是探讨同一个话题，有不少文章也是自说自话，好像彼此之间并没有什么交集；或者是没有缘由的互相赞同，你说我是、我说你是。此种状况真可谓：少了“商榷”，多了“和气”，你好我好大家好。最明显的一个例子莫过于书评类文章，不少都是歌功颂德、大夸特夸，偶有一些点缀性的批评之语，往往也归咎于种种客观因素所致。究其原因，不少书评乃原书作者请朋友或学界前辈捉刀而成。 “人非圣贤，孰能无过。”当下一些自诩为“老子天下第一”的所谓学者难道不懂得这个道理？在笔者看来，他们不是真不懂得，而是不愿懂得。说白了，是因为部分学者和真正意义上的学术批评与自我批评渐行渐远所致。正如周群先生所指出的那样，坦然面对自身学问得失，是几千年来中国知识分子的优良传统。继承优良传统，回归学术本真，是当代学者应该做的。“百家争鸣”，才能“百花齐放”。经得起批评，方为真学者。周先生的文章既是批评，更是呼吁。良好学术氛围的创造，要有面对自身得失的良好心态，要有面对学术批评的勇气，而这需要包括学者和期刊在内的整个学术界的共同努力。 （作者单位：河南省社会科学院中原文化研究中心） (责任编辑：admin) |