|
摘要：“土官”与“土司”两个概念，至今尚未出现较为恰切的概念界定，这不利于构建“中国土司学”。土职的分类有三种情况：一是“土官即土司说”，二是“文武两类说”，三是“土司三（四）分说”。造成土官与土司概念理解的偏差和分类的不同，除了专家学者对二者认知的差异性而导致分类的多样性之外，还有下列三种原因：一是历史文献使用的随意性，二是土职官员设置的混乱性，三是土司制度实施地域的复杂性。其实，从“土官”与“土司”的概念来看，他们在指称官员（或人）之时，基本内容是相同的，但“土司”却增加了指称政权机构或衙门的内涵。故二者在有的情况下可以相通互用，在有的情况下是不能通用。具体区分主要从世袭地方官和土司政权机构（衙门）各自的诸多要素予以分辨。 关 键 词：土官 土司 概念 基金项目：国家社科基金规划项目“中国土司制度与国家治理研究”（16BMZ017）;教育部社科基金规划项目“元明清时期土司承袭制度研究”（15YJA770009）;重庆市社会科学规划项目“元明清时期土司承袭制度与国家治理研究”（2015YBLS107） 
(责任编辑：admin) |