|
出土资料与文献资料相结合 在中国古代典籍中，《尚书》是最为久远的历史文献之一。然而，《尚书》内容博大精深，文字佶屈聱牙，加之流传过程中几多劫难，自然或人为造成的缺佚错简，特别是今古文《尚书》的版本、真伪问题错综复杂， 这些情况使得许多基本问题难有定论。 在我看来，只有在掌握大量文献资料的基础上，准确解释其内容的实质，正确地判定其制作时代，才能恰如其分地评价《尚书》各篇章的史料价值。例如，《尧典》描写的现象虽然斑驳陆离，但从中仍能看出尧舜时期氏族制度趋于瓦解、向阶级社会过渡的印迹。《禹贡》中与我国古代经济、地理等方面有关的历史资料，应该受到足够重视，不能因为它成书较晚而抹杀其原始素材的真实性。当然，我们也不能把它全盘视为夏代的信史资料。 当前的《尚书》研究可分为两大方面：一是译注与综合性著作，二是专题研究。关于前者，《尚书》译注出版了多种本子，顾颉刚、刘起釪的《尚书校释译论》是目前最详尽全面的今译今注本，为《尚书》研究提供了大量翔实可信的资料。综合性研究著作也不少，例如，刘起釪的《尚书学史》《尚书源流及传本考》等对《尚书》的历史演进及诸多版本做了全面系统的整理研究。关于专题研究，涉及《尚书》源流、各篇的制作年代，《尚书》中有关先秦时期的政治、文化、礼仪、习俗、法律、语言、文学，以及《尚书》中文献资料与现今发现的出土文献、考古资料的关系等，可以说内容丰富、成果众多、方法多样。把新材料与《尚书》结合起来进行研究，是近年来不容忽视的一个趋势。尤其是2008年以来不断公布的“清华简”，更为《尚书》研究注入了新的内涵，提供了新的诠释，不仅进一步证实了传世《古文尚书》之不伪，还可对《尚书》进行修正与增补。与此同时，包括《尚书》在内的古书的流传情况极为复杂，“清华简”的问世也证明了这一点。 需要指出的是，《尚书》是中国古代最早的文献之一，很少有神话色彩，可信度较高。过去的研究大都集中于政治和礼仪方面，随着研究视野的开阔、考古成果的增多，人们逐步注意到它也有助于古代文明起源与发展、古代社会物质生活与文化关系的研究。 (责任编辑：admin) |