历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 历史学 > 历史考据 >

奚族族源诸说辨疑

http://www.newdu.com 2017-09-06 中国社会科学网-中国社会 王丽娟 参加讨论

    奚族是中国古代北方民族,又称“库莫奚”,其活动中心范围为今内蒙古自治区西拉木伦河和老哈河流域。奚族产生于北朝时期,与隋唐五代政权都有往来,在辽末曾建立短暂的政权,后被金朝所灭,最终逐渐融入到其他各民族之中。关于奚族族源,学术界目前主要有七种说法,即东胡鲜卑说、匈奴说、东部胡说、乌桓说、与宇文及契丹同出鲜卑说、东夷说和奚仲后裔说。
    东胡鲜卑说和匈奴说
    《魏书·库莫奚传》称:“库莫奚国之先,东部宇文之别种也。”这是对奚族族源最早的记载。《周书·库莫奚传》称奚族为“鲜卑之别种”。《北史·奚传》将奚族的来源定为“东部胡宇文之别种”,《契丹国志》与之同。《通典》称奚族为“东部鲜卑宇文之别种”。《史记·匈奴列传》“索引”服虔云:“东胡,乌桓之先,后为鲜卑,在匈奴东,故曰东胡。”鲜卑在魏晋南北朝时期又分为慕容、宇文、段氏、拓跋、乞伏、秃发等六部。
    清代丁谦云:奚与契丹同为汉鲜卑部酋奇首可汗之后……迨奇首之裔东部宇文为慕容皝所破,西窜松漠,时二部犹分也。日本白鸟库吉得出奚族为“东胡之苗裔,鲜卑之一种,殆不容疑也”的结论,冯继钦将奚族的来源定为鲜卑宇文部。东胡鲜卑说具有充分的史料依据,也被众多学者所认可,但由于该说侧重宇文与东胡、鲜卑的关系,没有追溯宇文与匈奴的关系,从而与持奚族源于匈奴的说法相左。
    “匈奴说”最早见于《旧唐书·奚传》:“奚国,盖匈奴之别种也。”《唐会要》《五代会要》《宋会要》《册府元龟》卷967《外臣部十二》《新五代史》《九国志》《文昌杂录》等文献采纳这一说法。匈奴说与东胡鲜卑说是奚族族源说的两大主要观点。佟冬认为奚族是鲜卑化匈奴之一部,奚人本质上起源于匈奴。
    “匈奴说”过分强调奚族与匈奴的渊源关系,没有充分考虑《魏书》上关于奚族的记载。此说没有注意到宇文部所经历的变化,依据不够充分,较为片面。
    东部胡说和乌桓说
    “东部胡说”是根据《隋书·奚传》称奚族为“东部胡之种”得来的。《册府元龟》卷956《外臣部一》沿袭这一说法。清李慎儒采纳奚族源于“东部胡”说,金毓黻、林惠祥也支持东部胡说。杨若薇称奚族的祖先为“东胡族”亦应是以《隋书》为史料依据的。《隋书》所言“东部胡”即指“东胡”,东胡包括鲜卑和乌桓两大部分,《隋书》的说法扩大了奚族的来源范围,不准确。
    “奚族源于乌桓说”的依据是《新唐书·奚传》,其文略云:“奚亦东胡种,为匈奴所破,保乌丸山。汉曹操斩其帅蹋顿,盖其后也。”傅朗云、杨旸赞同此说,将奚族的祖先定为乌桓蹋顿。孙进己亦认为奚族来源于乌桓。《新唐书》在得出奚族为乌桓之后这一论断之时,未见有新史料补入和有力论据予以证明,与早期的记载也存在矛盾。推测其源于《隋书》奚族为“东部胡之种”的记载,又根据东胡包括乌桓和鲜卑而得出的结论。《新唐书》在继承《隋书》时,将奚族的来源误定为乌桓。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片