|
亚太地区权力平衡受二战影响 《中国社会科学报》：尽管目前有更多的西方学者及公众对中国抗战史有一些了解，但总体而言，西方并没有给予中国抗战史足够的关注。您认为如何改变这一现状？更多地了解中国抗战史对于西方有何重要意义？ 拉纳·米特：我认为，西方非常有必要了解中国为二战胜利所作出的重大贡献。战时，中国没有足够的资源或军事力量作为支撑，无法像苏联、美国和英国那样，在本国领土以外的地方作战。但是，假如在抗战最艰难的时刻中国选择投降，那么，中国日后的命运将截然不同。假如中国选择投降，日本将把中国视为殖民地，在接下来的几十年中，日本会在东亚的政治及贸易中占据主导地位。日本军队将更有力量攻击苏联、东南亚国家甚至是印度。如果这样，或许欧洲战场和亚洲战场就不会在1941年珍珠港事件后结合起来。事实上，西方目前还没有完全理解中国战场的重要意义。 《中国社会科学报》：您认为，由于在1945年中日两国间未能达成和平协定，从而两国间未能建立起一个长久的、稳定的框架。其中有何缘由？为何亚洲战场与欧洲战场的战后情形迥异？ 拉纳·米特：欧洲战场的战后安排由美国、苏联及英国联手制定，在1945年召开的雅尔塔会议和波茨坦会议上，上述三国达成协议，同意将欧洲东部和西部分别划分为各自的影响范围。但类似的安排没有出现在东亚。或许其中的一个原因在于亚洲战场战事结束得太突然。盟军本以为亚洲战事还将持续，但由于美国在日本的广岛和长崎分别投掷原子弹，亚洲战场战事随之结束。后来，中国共产党建立政权，但中美两国并未建立外交关系，这就意味着中美两国未能就战事结束签订最终协议，因此，也无法在亚太地区确定权力关系。直到今天，中美两国对于在亚太地区的权力平衡问题仍然存有争论。 《中国社会科学报》：目前日本国内仍有一些势力试图篡改、粉饰日本侵略史。应当如何看待并解决这一问题？您对今日的中日关系有何建议？ 拉纳·米特：日本目前的确有一些保守势力想要淡化日本战时的罪行，包括日本在中国制造的骇人听闻的大屠杀以及“慰安妇”问题等。对于日本修正主义者试图淡化日本战争罪行的做法必须谴责。当然，日本国内对于战争历史也存有不同的态度。日本有一些学者对相关问题进行了深入研究，包括一些记者，都试图审视日本的历史，迫使日本大众了解战时日本军队犯下的战争罪行。 (责任编辑：admin) |