|
本文所谓“信息”系指考古物质资料本体承载的整个生命历程赋予的有形（物质） 和无形（技术、文化和精神等） 形态。考古学理论与实践充分证明，考古学的发展依赖于田野考古工作的开展和资料的积累，依赖于相关理论和方法的探索，也依赖于现代科学技术的广泛应用，而这些工作无一不是以系统提取和整合考古物质资料的各方面信息为出发点和目标的。近年来，国内关于考古发掘现场与文物保护信息提取技术与方法研究得到充分重视，但总体而言考古发掘与实验室检测工作仍存在一定程度的脱节，亟需在实际工作中积累经验并加强理论研究。本文以冶金考古为例对这一问题进行讨论，以起到抛砖引玉的作用。 信息提取的现状与趋势 现代科技在文化遗产评估与管理、考古调查与发掘、资料整理、实验室研究、文物保护和公众推广等各环节的广泛应用，使得田野考古和文物保护工作所获取的信息量急剧增加，对于提高田野考古工作水平、对考古资料实施有效保护、促进考古学科发展起到了不可替代的重要作用。特别是通过“中华文明探源工程” 和“指南针计划”等一系列重大项目的实施，为获取更加全面系统的信息，使整个田野考古的技术结构发生重要变化，而对各种现代分析技术的需求日益增加，形成了多学科共同探讨考古学和文物保护问题的局面。目前，充分利用现代科技开展田野考古现场全方位信息提取，参与文物价值认知、保护、传承与利用，已成为学界共同目标。 然而，从实践效果来看，国内田野考古与文物保护信息提取工作存在一定的不足之处，具体表现为：有关信息提取理论与方法的基础性、原创性成果较少；研究队伍不能满足日益增长的研究任务；信息提取的技术方法及硬件建设有待加强；信息提取标准化工作进展不平衡；信息提取的田野与室内检测分析学科整合依旧是一个难题；信息的定量统计处理工作落后。这在一定程度上影响了国际学界对中国考古资料的认识。 因此，进一步深入研究各种现代科技手段在田野考古中的应用，探索二者技术方法之间的有效整合，实现田野考古与文物保护全方位、系统化的信息综合提取与统计处理，促进田野考古和文物保护的科学发掘、数字化记录、标准化采样、信息化管理、保护效果的定量化评估，是国内考古与文物保护工作健康发展的必由之路。 信息提取的难点与对策 尽管信息提取在田野考古和文物保护中具有重要作用，但在实际工作中，存在的较多难点是不容忽视的。 田野考古调查、发掘和文物保护中各种信息的内涵与范围如何界定？不同类型、不同时期的考古遗存以及不同材质种类的文物在研究与保护工作中，因研究目的不同需采集不同的信息，如何界定这些信息的内涵与范围是非常复杂的问题，而如何在不同的工作目标中协调整个研究团队的操作与共享是最大难点。 在田野考古调查、钻探、勘探、发掘和文物保护过程中，信息丢失、提取率低、释读困难、统计性差是客观存在的事实，如何设计合理信息提取方案以最大限度地提取信息，并基于统计学的方法根据已有信息对未知考古和文物保护信息进行推断或预探测？经过多年建设，当前国内各考古单位配置的信息提取装备已较为齐全、信息提取方法种类繁多、信息存储技术多样，其中不乏价格昂贵的仪器装备，有些服务可通过市场购买，可基本满足考古发掘现场和文物保护过程中提取足够多信息的需要。但从调研情况来看，信息提取有简单化、盲目化、为提取信息而提取信息的倾向。比如遗迹遗物的三维信息获取是考古数字化的重要技术手段之一，三维信息提取技术在文物保护中也有非常成功的研究案例，不少单位购置了价格昂贵的三维信息提取装备，但这些装备真正发挥了多少作用恐怕是值得深思的。另外提取出的信息量是越多越好吗？哪些是解决主要矛盾和主要学术问题的有效信息？对所获海量信息或“大数据” 如何进行整合、共享和统计分析，以对后续的考古和文物保护工作给予指导或借鉴？这既是亟需解决的问题，也是难点，因此抓住主要矛盾，合理统筹设备、经费与人员问题，建立装备和信息共享机制，重点解决信息的利用等问题应该予以重视。 如何制定文物保护效果的定量化评估标准？文物保护作为一门实验性学科，信息提取及统计处理更多地应用于实验过程中，但在保护方法和保护效果等进行评价的定量描述方面应用较少，如何判断一个新方法的准确度以及在文物保护中的应用的可行性就成了必须解决的问题。 针对以上难点，今后开展工作应包括：1） 对考古调查、发掘、保护和实验室研究过程中各环节信息进行调查分类和表征，特别加强考古调查、发掘现场及文物保护的动态信息采集、管理及后期使用模式研究。2） 开展考古与文物保护各环节相关信息的提取技术和后期释读技术研究，特别要加强基于数理统计的区域系统调查抽样技术、田野考古发掘信息采集技术方法的规范化和标准化研究，以制定信息采集方法的定量化规范。3） 加强考古资料观察、整理、检测分析数据信息的定量统计分析，提高文化遗产价值认知与评估的定量化分析、提升文物保护效果的定量化评估标准水平。 (责任编辑：admin) |