|
如果放任不如不做 虽然有好的一面，但若放任公园建设中对遗址的破坏，文化遗产前景堪忧“在文物的保护利用方面，长期以来都有两种声音。有的认为利用文物就意味着对于考古的‘背叛’，有的则认为适当的利用是必要的。”杜金鹏说，“从长远来看，我认为还是需要把文物利用起来。” 以城乡建设与考古这对看似矛盾的两方面来看，遗址公园的建设一定程度上是会推动城乡建设的。“过去，我们是很烦城乡建设的，因为一开挖盖房，很有可能就挖到了古迹遗址。每个地方都在大搞建设，我们就成天疲于奔命。而且这种建设，往往都是大型机械，一铲子下去，不知道破坏了多少好东西。”杜金鹏说。 但是遗址公园的建设则一定程度上调和了这种矛盾。以西安大明宫遗址公园为例，在这之前，那里是有名的棚户区，历朝历代从河南逃荒的人都在那里落脚，可以想象，那里谈不上什么基础设施。后来，以国家名义建设遗址公园，让出了那一片棚户区，让那里的居民在别的地方过上了更体面的生活，对于城市发展来讲是有好处的。 再比如，隋唐洛阳城遗址公园的建设，把著名的洛阳拖拉机厂和造纸厂迁了出去，甚至连洛阳的道路体系都因此改变，洛阳面貌为之一新。 在杜金鹏看来，国家考古遗址公园的建设是一件好事情。但是如何把好事办好，从评估结果来看，还有很多问题需要解决。“一开始的时候，我们想的是给这些遗址公园进行等级划分。但是评估完了之后发现，这里面问题很多，谁也不敢打分、分级了。”杜金鹏说。 杜金鹏认为，目前的评估更多着眼于公园的服务方面，缺乏全面的客观标准。“既然叫国家考古遗址公园，那么就应该从名字本身入手。”杜金鹏说：“国家”就是要以政府投入为主导，管理层面定性也要以政府行为为主；“考古”则与科研工作挂钩，即公园无论前期建设还是后期的开放，考古工作都应该能够一直贯穿，就像秦陵兵马俑一样；“遗址”要倾向于保护，不能建设完了没人管；“公园”则是展示与利用，做到让游客游憩的同时，切实感受和学习到相关的知识。“如果国家的资金就是像撒胡椒面一样给全国的大遗址都投钱，那还不如集中力量一年做好一个。不然的话，如果放任某些问题发展，那么遗址公园的建设实际上破坏性要远大于保护，那还不如不建。”杜金鹏说。 (责任编辑：admin) |