|
2015年第11期《中国名城》发表昆明理工大学教授朱良文的文章，探讨了传统民居的“活化”问题。文章指出，传统民居从来就是活的，对它的“活化”也并非始自今日。历史上传统民居除了居住及精神功能（家族团聚、祭祀活动等）外，还经常根据户主的发展需要不断被赋予新的功能或转换他用。文章分析了近十多年我国城镇中传统民居“活化”的三种方式，即政府主导，户主自发更新；统一规划，整体包装，全新打造；环境风貌统一整治，传统民居自主修缮、自主经营。在此基础上，作者总结出当前传统村落活化的四种类型，第一种为自身转化型，依靠自身产业的转型带动全村经济发展，传统民居通过新建或改扩建变成了延续着传统肌理与元素的新民居，村落的传统文化元素还在，村寨中基本还是原住民。第二种是外力转化型，一些蜕变为“空心村”的传统村落，因自然环境很好，原始传统风貌尚存，被艺术家、建筑师或投资商看中，租赁或收购后重新打造成休闲度假村或文化创意园。第三种是带动活化型，一些交通比较便捷的传统村落，通过政府扶持开发乡村旅游，带动村落的发展。第四种是有待自主活化型，即一些地处偏远，交通不便，贫穷落后的传统村落，专家较少顾及，老板更不愿投入，尚未活化而急待活化。作者认为，当前应把工作的重点放在第三、四类，尤其应加大对第四类村落的关注与支持力度。 (责任编辑：admin) |