|
虽然“有过无功”，仍愿“乌鹊反哺” 读书：您感叹编辑这样一套丛刊，难度相当大，具体表现在哪些方面？ 彭国忠：这与我前面所说“稀见”有关。整理古籍，大多存在难度，我们这套书，因为首重稿钞本，多日记、笔记，所以难度尤大。稿钞本、日记等，多是私人化的书写，用草书、行书，字迹潦草，涂抹、勾划严重；书写者还会因为个人的爱好，大量使用异体字、俗字，偏旁部首会被像机器的零部件一样拆合组装，随意搭配；多一笔、少一笔对他们来说无关紧要，紧要的是随意挥写、潇洒自由。有些日记开始时工笔小楷，写着写着就变得龙飞凤舞了。有的作者非常认真简直可以说是一丝不苟地写着正楷，可你就是认不出他所写的是什么中国字。称谓上，人名往往全称、简称不统一，人名用字音同、音近而字不同，一个人名会出现四五种不同写法，到底是一个人还是不同的人，颇令人猜疑；地名用字不一致；书名多用简称，令人不易点断加标点符号，不点断又不行。 整理中还会出现因为专业性过强而带来的难度。像第三辑中吴大澂的书信集，吴大瀓除了是个官员外，还是金石学、文字学家，喜欢在书信中与人探讨文字，当然不是常见的文字，而是金石碑版上的文字。他的书信中出现的文字，有些只能扫描了作为图像粘贴上去。整理者之一陆德富，是裘锡圭先生的高足，也是专门搞文字学的。卢康华整理的《蟫庐日记（外五种）》，其中有两册日记手写字非常潦草，墨迹又非常淡，辨认起来很吃力；还有一册日记里面有大量的苏码，用苏码记数，这个东西太专业了，一般人读起来像读天书一样。他找了大量的研究资料看，还找了几个稍微懂得传统记账符号的人帮忙，然后又跟倪春军两个人商量，找了一篇专门研究的论文去研究。而苏码这种东西，它的基本规则在那，每个人用的时候又有一些创造性变化，所以虽然在辨识上用了大量功夫，有一些字把握性还不是很大。 读书：近年来，文献影印出版的势头不减，而且随着数字化发展，电子文献产品也不断问世，在这样的大背景下，为什么还要花费那么多人力物力来做这种所谓“有过无功”的整理工作？ 彭国忠：文献影印的最大好处是存真，它最大限度地保留了原书的面貌，便于读者研究者在无法见到原书的情况下进行阅读、核对。其次，影印极大地扩大了原书的传播范围，使藏在“深闺”的“王谢堂燕”飞入寻常人家，其价值得到更充分地实现。 但是，并不是所有的影印都能存真，都有价值。有的影印本，会将阅读者的评语、圈点、勾划甚至误落的墨点都保留下来，就刊刻本已经不是很好的事情，就稿钞本而言，几乎成为重灾，严重影响了书的原貌，影响了对书的阅读、理解。有的影印，因为考虑成本等因素，拼贴、嫁接文字段落；有的影印，因为底本漫漶、字迹隐灭，便采用勾描等手段补救，就会产生多笔、少笔、错笔等问题，致使影印失真。有时，看似照原样影印了，却不知原样的书页早已移动、错位，影印出来的也不是原样。像第三辑中的《孟宪彝日记》，《历代日记丛抄》根据国家图书馆所藏稿本进行影印，六大册，我开始整理时就是用影印本，但逐渐发现它所记事件、时间错乱，人物出现先后衔接不上。最令人骇异者是孟母于民国七年已经去世，而到日记快结束的民国十二年后，居然还有为母亲庆生的描写。后来终于发现，原来的日记可能没有装订，以散页形态保存，后来没有经过仔细阅读、考证就装订成册，影印时就按照原有册次页次处理，自然就混乱了。 而有些电子书还不如影印本，因为在制作的过程中，又产生新的不足，比如会把读者阅读时翻折的书页不加复原地扫描做成pdf版；有的电子书是word版，很不错，但缺少专业校勘，漏字、认错的字等等随处可见，有的难以卒读。 但“整理”就不一样了，它经过整理者的文字识读、内容考证、人名地名、时间事件的核查，即使不能做到百分之百的正确，最起码会提供一个线索、一个方向，会在阅读的道路上提醒您“此处有地雷，小心”。有的深度整理，已经就是研究性质的了，学术含量更高。 但整理同样会犯错误，会因整理者学识、水平、阅读经验、综合素质，以及个人主观的爱好、偏见等因素，造成整理过程中各类问题的发生，有的错误甚至很严重，不容宽恕。目前，我们缺乏文献整理的统一标准，不同的整理者，不同的出版社，文献整理标准不一样。对经过整理的文献，哪怕是很小的问题，也会招致读者、研究者的否定，因为你是整理，不是影印，他们的要求、期待就与影印不一样。有时一个小问题就会导致对一部书的整体否定。所以，整理往往被视为“有过无功”的事情。 但文献整理是学者对学术界应有的回报。张剑、徐雁平我们兴趣相投，谈不上有什么高大上的牺牲精神，只是觉得该尽自己的绵薄之力，做一回“乌鹊反哺”而已，哪怕出现错误。 (责任编辑：admin) |