|
媒体社团成GHQ统治日本的工具 众所周知，麦克阿瑟巧妙地保留天皇制度方便了其对日本的统治。与此相同，GHQ也深刻意识到，通过媒体协会和社团，可以很好地实现对日本民众的统治。因此，GHQ对媒体社团并没有进行彻底的改造，而是试图让它们生存下来，为其所用。这些团体的总部设在东京，GHQ的信息、命令和要求可由此渠道快捷地传达到日本全国。这样一来，这些团体以及各地支部就成为GHQ统治日本的工具。 特别值得一提的便是记者俱乐部。记者俱乐部汇集了一批影响力较大的记者，他们将GHQ的新闻报道传播到日本各地，渗透至各个阶层。记者俱乐部与GHQ的这种合作体系在1948年到1949年前后逐步成熟。起初，GHQ曾表示要改革记者俱乐部，但只停留在口头上，并没有采取实际行动。GHQ的这种态度早已被日本媒体看透：记者俱乐部已成为GHQ的重要资源和渠道。 由于没有追究相关团体的战争责任，于是各新闻团体只是修改名称，以适应新的国家体制，而实质的活动并未发生变化。例如，日本新闻公社改名为日本新闻联盟，最终定名日本新闻协会；日本出版会更名为日本出版协会。这些团体以前是日本政府的御用团体，而今改头换面变成GHQ的御用团体。尤其是出版界，小规模的出版社居多，盛衰变化剧烈，对GHQ来说，直接管控难度很大，而通过行业协会和团体，达到改造日本之目的，可谓最便捷之道。 信息传播的另一主体是受众。在这个时期，日本受众对媒体逃避战争责任相对宽容，更准确地说是不关心。读者对媒体战争责任的清算，只在二战结束后短暂爆发过。新兴报纸对读者的吸引力迅速减退，而原有报纸的影响却逐年增强。读者对媒体的态度“热得快，冷得也快”，媒体对此早有掌握，并进行了巧妙应对。 总之，日本媒体和GHQ双方对媒体战争责任的追究具有不彻底性和不明确性，而GHQ对日本的占领，在20世纪50年代初期也宣告结束。日本朝着GHQ主导的方向迈进。 （作者系日本早稻田大学名誉教授；译者系中国传媒大学广告学院讲师） (责任编辑：admin) |