历史网-历史之家、历史上的今天!

历史网-中国历史之家、历史上的今天、历史朝代顺序表、历史人物故事、看历史、新都网、历史春秋网

当前位置: 首页 > 中国史 > 国史 >

有关1961年庐山会议的几个观点评析

http://www.newdu.com 2017-09-06 《党的文献》 李庆刚 参加讨论
对第二次庐山会议,“在一些党史著作中仍闪烁其词,特别是会议主持人毛泽东的名字更是讳莫如深,不见一提”。实际上,在《毛泽东传(1949~1976)》第1167~1170页内容中第一部分即是讲第二次庐山会议的情况,包括毛泽东在会议上的讲话情况,可见党的文献工作者并没有回避毛泽东与这次会议的关系。《中国共产党的七十年》、《若干重大决策与事件的回顾》、《刘少奇年谱》、《周恩来年谱》等书,记述的都是或宏观、或专题、或传主的内容,不必过细涉及历史细节。作为中央工作会议的第二次庐山会议不被公开报道是正常的。因为,与第一次和第三次庐山会议的性质不同,第一次庐山会议先开的是政治局扩大会议,紧接着开八届八中全会;而第三次庐山会议即是党的九届二中全会,对党的中央全会公开报道是中国共产党的一贯做法。按照当时中共中央的开会惯例,中央工作会议一般不公开报道。事实上,第二次庐山会议也并非30年来没有过公开披露。首先,对于第二次庐山会议通过的《工业七十条》、《高教六十条》,人们还是知道的。其次,对于第二次庐山会议本身,也曾有公开披露。因此,不能因为中共中央在庐山召开了三次会议,就将其放在同一评价标准上,特别是从政治角度上去衡量,而认为党史学界故意回避第二次庐山会议。
    

(责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
历史人物
历史学
历史故事
中国史
中国古代史
世界史
中国近代史
考古学
中国现代史
神话故事
民族学
世界历史
军史
佛教故事
文史百科
野史秘闻
历史解密
民间说史
历史名人
老照片