|
综合作用说 有学者倡导自然因素作用主导说。20世纪90年代中期，陶建平的《浅论地理环境的变化与印度哈拉帕文明的消失》认为，约在公元前2000年后，印度河流域的气候由暖湿变为炎热干旱，人类生存条件恶化，在环境变迁的主导作用下，加之内乱、周边民族侵扰等社会因素和突发性的自然灾害，哈拉帕文明最终消失。2003年，瑞士气候地质学家杰拉尔德·豪格等人发表《气候与玛雅文明的崩溃》一文，认为玛雅文明灭亡是由多种因素共同作用造成的，包括玛雅人自身导致的环境恶化问题等社会因素，气候变干加剧了社会的原有压力，引发危机，最终玛雅文明衰亡。 还有学者主张人类社会作用主导说。20世纪90年代中期，王炳华的《人类历史时期塔克拉玛干沙漠环境变迁研究》认为，自然因素会起作用，但社会因素才是主导性因素，只是人类主导作用下古城衰亡的具体原因不尽相同。肖小勇《塔里木盆地生态环境变迁研究》一文也分析了自然因素对于环境变迁的作用，但他认为人类的社会活动如政治、军事、经济、文化、宗教等，都可能导致绿洲废弃或荒漠化，各绿洲文明废弃原因不尽相同。黄文房在《中国罗布泊》一书中提出，自然和人为因素相互影响、相互作用导致楼兰衰亡，河流改道、气候变干、交通路线改变、土壤盐渍化等说法都有一定道理，但主要的因素是人们对楼兰地区超承载力的开发利用最终导致环境恶化。 另有学者倡导自然与人为因素耦合作用说。1999年，杨逸畴的《尼雅环境的演化和文明兴衰》认为，塔里木盆地的尼雅绿洲文明之所以因缺水而消亡，乃是自然和人文社会因素的耦合与叠加。2001年，张莉撰文《楼兰古绿洲的河道变迁及其原因探讨》，赞同河流改道致楼兰衰亡的观点，但对于河流改道原因，她认为，自然与人为因素共同发挥了作用，其中自然因素对河流改道起基础与决定作用，人类社会因素起加速作用。 以自然和人类社会共同作用解释古代文明衰亡原因，与人类开发说的盛行背景相同，也蕴含着人类对自身与自然环境关系的反思，只是研究者对两种因素的作用地位存在分歧。 学界关于古代文明衰亡原因的争论无疑有助于我们深入认识当时的历史变迁。随着人类认识的不断加深以及科技的不断发展，学术界对古代文明衰亡原因的研究也将不断深化。 （作者单位：中国社会科学院历史研究所） (责任编辑：admin) |