|
三、存在问题与今后努力的方向 八十年来，在一代代学人的学术传承中，李大钊研究在几经沉浮后终成稳定发展之势。而作为李大钊研究的一个重要方向，经过多年的探讨，李大钊思想研究的成就显著，选题范围日益拓宽，出现了全方位研究的景象。李大钊的哲学思想、史学思想、政治思想（包括民主思想、革命思想、社会主义思想等）、经济学思想、军事思想、教育思想、文学思想、美学思想，等等，都引起了学者们的注意。尤其是诸位论者将李大钊的思想放入更为广阔的历史背景中加以研究，在突出了时代特色的同时，也将李大钊思想研究向科学化、深入化方面推进了一大步。然而，尽管李大钊思想研究已经取得了重要成就，但其中亦存有一些问题亟待补正。这主要表现在以下两个方面。 其一，从研究工作本身来看，李大钊的思想研究存在着严重的“贫富不均”现象，即有的领域研究较多，而有的领域则仍十分薄弱，在研究较多的领域亦有很多课题需要继续探讨。如对李大钊一生而言，对其早年的思想、活动和他选择俄国革命道路、接受和宣传马克思主义等方面的研究较为深入，积累的材料较为丰富；但对其后期的情况，如他在北京大学的教学研究工作在中国教育史学术史上的地位和价值，他在诸多社会团体和社会活动中的角色和作用，他在领导北京暨北方地区中共党组织、国民党组织及工人运动、农民运动、学生运动的过程中究竟做了哪些具体工作，等等方面，还缺少深入细致的研究。又如，就李大钊各个领域的思想研究而言，由于李大钊在哲学、史学、经济学、政治学等方面的作为较为突出，因此对这些领域的探讨较多，研究成果也较为显著。而也正是因为学术界对李大钊上述领域研究的重视，从而在一定程度上影响了我们对李大钊思想中同样占有重要位置的其他思想的探讨，如李大钊的社会学思想、法学思想、图书馆学思想、文学思想、美学思想在李大钊思想体系中虽没有前述思想那样的地位，但同样值得深入研究。即便是在前述研究较多的领域，也仍有诸多方面需要继续探讨。比如，李大钊史学思想是李大钊思想中研究得比较深入的部分，但李大钊的史学思想对他的前人如梁启超等到底有怎样的吸收和超越，与同在北大的朱希祖等的史学思想有什么联系，与日本史家浮田和民、内田银藏等又有怎样的继承和发展关系，李大钊后期的学术研究为什么转向史学领城，等等，都值得深入研究。只有改变李大钊思想研究的不平衡状态，李大钊思想全貌才能凸显出来。此外，李大钊的社会联系相当广泛、社会关系异常复杂，他同近现代史上许多重要的历史人物有过交往，创办过多种刊物，组织过多种社团。然而，我们对李大钊与近现代重要历史人物、社团、刊物、思潮之间的关系的专题性研究显得十分薄弱，有质量的论文虽然逐渐增多，但仍需加大研究力度。目前，学术界在应把李大钊放在近现代社会的大背景当中进行研究方面已经取得共识，并日益引起重视。还有学者以此为视角展开系列研究甚或申报各种课题。这种趋势应该保持下去。 其二，学术界对李大钊各领域思想的研究是在分别进行的，研究的是李大钊思想的某一方面。分别研究有其优点，就是比较细致，但宏观性不够，难以看出李大钊某一方面思想在其整体思想体系中的地位，难以从近现代社会发展的大背景中来做整体把握。学者关于李大钊某一思想的研究，在行文上好像能自圆其说，但放在李大钊的整个思想体系中就有许多抵牾之处。其实，在李大钊所处的那个时代，包括李大钊在内的许多学者，不是如今天的学者专治一业，而是涉猎众多领域，因而需要整体研究。这是今后研究的一个方向。此外，学术界不仅应注意研究李大钊思想的具体内容，还应探讨李大钊思想的渊源以及李大钊思想的主要特征，这对于认识李大钊思想的深度和本质内涵有重大价值。而且，这方面的确还有很大的可探讨空间。因此，继续加强李大钊思想源流和特征研究也是今后努力的一个方向。 其三，有关李大钊思想研究的科学性问题仍然值得引起关注。应当承认，从整体着眼，李大钊思想研究工作已经逐渐纳入了科学的轨道，但仍有很多文章感情色彩较浓，有不少文章甚至专著非常空泛，往往是满足于大的结论，重复一些已经定型的观点，新意不多，更谈不上学术深度，甚或还有一些论著任意夸大、拔高李大钊的思想和活动。而这些专著或文章又常常被一些不大重视核对史料真实性的研究者所引用，以讹传讹，乃至形成恶性循环，造成的恶劣影响一时很难根除。应该说明的是，近来有很多学者已经注意到了这种恶劣影响，并以考证的求真、求实态度陆续撰写了一批有关李大钊研究的考证文章，逐步弄清了一些重要的史事，这对于李大钊思想研究的科学性问题也是非常有益的，这种好的趋势应该继续下去。此外，两种版本的《李大钊全集》的出版发行对于科学认识李大钊思想提供了重要的资料，这也理应成为李大钊研究者科学认识李大钊的依据。 其四，李大钊思想研究的国际学术交流应该继续加大力度。应该承认，李大钊研究很早就已经引起国外研究机构和学者们的注意，有些国家还把李大钊列为重点研究的人物之一。如从1960年代起，国外的研究机构和学者就已撰写和整理出关于李大钊的书籍和资料，工作进展较大的是日本、苏联和美国。但是，长期以来，由于历史的一些原因，我们对国外研究李大钊的情况，几乎处于隔膜状态，当然，更谈不到内外交流的问题。这种状况在1980年代后逐渐被引起注意，并采取了一些措施，如翻译外国学者的学术著作和论文，邀请外国学者参加学术会议和有关的纪念活动。但是应当看到，这些工作虽然已经起步，但仍需加大力度，有计划、有目的地翻译国外的学术著作，并多创造中外学者共同交流的机会。同时，加强对译著进行评介、评论工作，既指出外国学者研究成果的优点和值得借鉴之处，又指出他们的不足。这样做，对双方都将是有益的。 总之，八十年来，李大钊思想研究取得了很大进展，但也存在很多问题需要认真解决。其实，认识到所存在的问题后，只要我们正视存在的问题，扎扎实实地开展研究工作，就一定能够把李大钊思想研究引向深入，进而进一步开创李大钊思想整体研究的新局面。 (责任编辑：admin) |