|
曾有日本学者说：“中国虽有古文书，然无古文书学。”这句话不无傲慢与偏见，但也指出了一个事实，即我国学界历来重视传世典籍，古文书常被视为传世文献的附庸，较少将其视作独立材料运用古文书学方法加以整理研究。就简牍文书而言，以往的简牍文书学研究主要集中于西北边塞简，并形成了以简牍集成和册书复原为代表的研究模式。改革开放以来，学界日益重视简牍文书学研究，伴随简牍文书持续不断出土，我国古文书学取得了长足进展。 古井简牍出土蔚为可观 自20世纪末以来，各地古井中出土的自战国楚至西晋的简牍文书蔚为大观。相比边塞简、墓葬简，古井简虽然出土最晚，却有后来居上之势，在简牍体系中的地位日益突出。其中，长沙走马楼三国吴简尤为引人关注。它是首批出土于古井中的简牍，数量达10万枚之众，至今仍是出土数量最多的简牍，内容丰富新奇，作为孙吴嘉禾年间临湘侯国的行政簿书，正是《三国志》等史籍因“常事不书”而未记载的内容。 然而，古井简牍的整理研究，尚无经验可循，这给走马楼吴简的考古学整理和文书学研究带来了机遇和挑战。吴简一经公布，即引起学界关注，研究成果层出不穷，但鲜有学者对吴简这类古井简牍的特点、整理及研究方法进行系统分析总结，即使以古文学研究见长的日本学界也是如此，学界仍习惯于用原有的简牍研究方法对待吴简。 其实，出土于古井的吴简，与边塞简、墓葬简相比，其埋藏环境有很大不同，发掘整理也有其自身特色，有必要根据古井简牍的特性，对其整理与研究方法作出相应调适和创新。国内外对古井简牍文书学研究的学术积淀相对薄弱，开展吴简文书学研究，能奠定古井简牍文书学形成发展的基础，促进我国简牍学科发展。 在出土之初，由于古井埋藏环境不佳，久埋地下的吴简腐蚀严重，编绳朽绝，简册形制已不复存在。加之井内堆积状况复杂，吴简与井内堆积物的相互关系难以判明，简牍埋藏目的亦不清楚。不仅如此，其原始堆积状况与叠压层次还遭到机械施工的毁坏。因此，对其进行整理可谓困难重重。但研究人员发现，虽然吴简编绳朽坏以致丧失编连，但因淤泥的黏连，散简不同程度上留存了簿书的样貌。其状态表现为，吴简普遍残存了两道编痕，很多成坨竹简呈现出收卷状。遗存在井中的简牍，其摆放有一定顺序，层层相叠，似有意为之。 (责任编辑：admin) |