|
其实这种态度不仅代表了当时一批在重庆使馆工作后来被打成红色分子的中国通，也在很大程度上反映了抗战时期大多数前往延安探险的西方人士。不管他们政治立场如何，这些人无疑都是反轴心国的，同时对战时国民党政府的腐败无能有着切身体会。去延安目的就是希望证实还有一支生气勃勃的抗日武装力量活跃在敌后战场上。 然而当中国敌后根据地与国民党控制区产生了鲜明对比，确实证实了这些人的希望时，大部分人又很难克服对共产主义意识形态的成见。一方面这些到过根据地的西方见证人或者把中共称为带引号的“共产党”或“所谓的共产党”。部分由于当时中共为了能在敌后根据地坚持下去，不得不随机应变采取能团结一切抗日力量的温和政策，因此似乎也从表面上证实了这帮西方自由主义者们的“良好愿望”。另一方面这些人又用西方两党制，或者议会制来做自我安慰，似乎这样就可以避免看到中国在战后成为苏联社会主义阵营的一员。 实际上这些西方反轴心国的自由主义者们是必然会失望的，正如邓野指出的那样：“根据民国政治的逻辑，联合政府的提出，其基础与依据必须出自武力，然而联合政府本身，却又是一个超武力的民主与和平的要求，但是，根据中国逻辑自身的历史局限，以武力为基础提出的问题，很难以武力之外的方式而获得解决。”(47)共产党绝不会把军队像赫尔利所希望的那样，完全交给国民党政府，这相当于交出了自己生存的权利。国民党也绝不会像马歇尔所希望的那样，允许中共保持相对比例的军队，这等于给中共时间与空间进一步发展壮大，其结果是必然即将从根本上威胁中央政府的存在。因此国共冲突不以人的意志为转移，最终在解放战争中诉诸武力获得解决。 这些曾经目睹过中共在艰苦卓绝环境中在敌后抗日的西方见证人，就成了错综复杂历史变迁漩涡中的牺牲品。五十年代麦卡锡主义风行一时，这些中国通们被右翼指控为“失去中国”的罪魁祸首。其中一些年轻有为的外交官们，如戴维斯、谢伟思等，为了这段经历还断送了在美国政界的锦绣前程。这些经过严格训练的职业情报人员，当年以高度的责任感撰写出的精彩报告，内容不仅没有被美国政府采纳，而且至今还尘封在国家档案馆里，很少有人问津。鉴于中共游击战史料的匮乏，这些西方人士的观察从军事策略、政治宣传、组织结构、日常生活等各方面，提供了了解敌后根据地抗战的珍贵文字和影像资料。 注释： ①杨奎松：“抗日战争相持阶段中国共产党对日战略方针的演变”，张海鹏主编《第二届中日关系史国际研讨会论文集》(北京：中华书局，1994)。 ②毛泽东，《论持久战》《毛泽东选集》第二卷(北京：人民出版社，2009)，第499页。 ③E.J.Kahn,The China Hands:America's Foreign Service Officers and Befell Them(New York:Viking Press,1972). ④Peter Rand,China Hands:The Adventures and Ordeals of the American Journalists Who Joined Forces with the Great China Revolution(New York:Simon & Schuster,1995). ⑤Paul Gorden Lauren,ed.The China Hands' Legacy:Ethics and Diplomacy(London:Westview,1981). ⑥Stephen Mackinnon,China Reporting:An Oral History of American Journalism in 1930s and 1940s(Berkeley:University of California Press,1987). ⑦Kenneth E.Shewmaker,Americans and Chinese Communists:A Persuading Encounter(Ithaca:Cornell University Press,1971). ⑧Michael Schaller,The Us Crusade in China,1938-1945(New York:Columbia University Press,1974). ⑨James Reardon-Anderson,Yenan and the Great Powers(New York:Columbia University,1980). ⑩如JosephW.Esherick,Lost Chance in China:The World War II Despatches of John Service(New York:Random House,1974),David Barrett,Dixie Mission :The American Army Observer in Yenan 1944(Berkekey:University of California,1970); Gary May,China Scapegoat:The Diplomatic Ordeal of John Carter Vincent(Washington DC:New Republic,1979). (11)Barbara Tuchman,Stilwell and American Experience in China:1911-1945(New York:Grove Press,1972). (12)Carolle J.Carter,Mission to Yenan:American Liaison with the Chinese Communists 1944-1947(Kentucky:University of Kentucky Press,1997). (13)牛军：《从延安走向世界：中国共产党对外关系的起源》，福州：福建人民出版社，1992。 (14)张威：“史沫特莱的若干历史悬案”，《国际新闻界》，2011/6。 (15)上海市美国问题研究所：“埃德加·斯诺对中国共产党发展国际关系的贡献和影响”，《湖北社会科学》，2011/7。 (16)陶文钊：“四十年代中美关系史上新的一页：美军观察组在延安”，《近代史研究》1987/2。 (17)胡月英：“华莱士访华：美军观察组的最终成行”，《社会科学研究》2009/4；“中国沿海登陆计划与美军观察组”，《百年潮》2008/1。 (18)于化民：“中美关系史上特殊的一页”，《东岳论丛》，2006/7。 (19)吴景平：“美国军事观察组发自延安的报告概要”，《党史资料与研究》，1986/6。 (20)Gurman,Hannah.The Dissent Papers:The Voices of Diplomats in the Cold War and Beyond(New York:Columbian University Press,2012),p.98. (21)吕彤邻：“抗日战争中期中共对外信息传播——以晋察冀‘国际饭店’为中心”，《中共党史研究》，2015年第7期，21-28页。 (22)National Archives,Maryland:Hall,Martel."Report by Mr.Hall on his Observation in Chinese Communist Controlled Areas in the Course of his Trip from Beiping to Chungkinh," RG59,CDF1940-1944,893.00/14981,1943/03/15. (23)FRUS,China,1944,Clarence Gauss,"To the Secretary of the State",1944/3/29,pp.389-91. (24)武道：“我从陕北回来”，齐文编《外国记者眼中的延安及解放区》，上海：作家书屋，1946，25-31。 (25)中央档案馆：“程(子华)等有关美军观察组活动写给叶剑英的报告”，1944/12/30。 (26)程(子华)等，1944/12/30。 (27)W.J.Peterkin,Inside China:1943-1945(Baltimore:Gateway Press,1992). (28)(29)National Archives:Melvin Casberg,"Report from Casberg about His September to the CCP Frontline," RG403/box11/roll1(microfilm),1944/10/15. (30)Edgar Snow,Battle For Asia(Cleveland:World Publishing Company,1942),p.183. (31)Library of Congress(Microfilm):Michael Lindsay,"A Survey of Relationship Between the Communist Party in China and Kuomingtang" Foreign Office Files for China,1911-1980) 4519/159/10.1944/09/27. (32)University of Oklahoma,Hurley Papers; Service,John.Report#10 "Summary of the Situation in North China." 1944/8/15. (33)毛泽东：“论持久战”，《毛泽东选集》第二卷，北京：人民出版社，1951年，479页。 (34)Ludden。 (35)《毛泽东年谱》1993-1949，中卷，修订本，中央文献出版社：1993，535页。 (36)中央档案馆：《解放日报社论修改稿》，1944年8月15日。 (37)中央档案馆：《程(子华)等人关于美军观察组活动概况给叶剑英电报》，1944年12月21日。 (38)NATIONAL ARCHIVES:Ray Cromley,"Suggested Intelligence Network in China" rg226/154/198,1944/08/13. (39)NATIONAL ARCHIVES:David Barrett,"Letters from Barrett to Colonel Hall," rg226/148/7,1944/08/07. (40)NATIONAL ARCHIVES:Cromley,"Report on Yenan",RG226/148/7,1944/07/31. (41)NATIONAL ARCHIVES:Paul Helliwell,NATIONAL ARCHIVES,RG226/154/203. (42)FRUS,China,1943:John Davies,"The American Stake in Chinese Unit" 1943/06/24.pp.258-66. (43)National Archives:Davies,"Memorandum on China" RG59CDF 1945-49,893.00/4-2745.1945/4/27. (44)Lyman Van Slyke,ed.The Chinese Communist Movement:A Report of the United States War Department,July 1945(Stanford:Stanford University Press,1968),p.8. (45)National Archives:Cromley,"Memorandum to Wedemeyer from Cromley concerning a trip to CCP Leaders to US," RG493/238/7,1944/01/09.也见Barbara Tuchman,"If Mao Had Come to Washington:An Essay in Alternatives," Foreign Affairs,1972/10. (46)FRUS,China,1942:Clarence Gauss,"To the Secretary of the State" 1942/12/16.pp.266-9. (47)邓野：“联合政府与一党训政：1944-1946年间国共政争”，北京：《社会科学文献出版社》，2011，505页。 本文转自《上海交通大学学报：哲学社会科学版》2015年5期 (责任编辑：admin) |