|
中国历史学源远流长，历朝历代纂修了丰富浩瀚的史籍，举世闻名。尤其值得注意的是，包括黑格尔、李约瑟等在内的诸多外国学者都曾从中国与其他国家的比较中，得出许多关于中国文化特质的正面评价。在他们看来，中国古人对历史记载高度重视、饱含热情，中国历史记载长期连续、高度准确，官方对历史文献予以悉心保护，史官在修史过程中坚持审慎、客观的可贵态度。站在时代的高度，总结中国历史编纂学的丰富成果和思想智慧，撰成系统的中国历史编纂学史，是当前传承祖国优秀传统文化和推进学术发展的迫切需要。 继承中华优秀学术传统 中国古代史书体裁丰富多样，体现出中华文化的博大精深。《四库全书总目》将史书体裁区分为15类：正史、编年、纪事本末、别史、杂史、诏令奏议、传记、史钞、载记、时令、地理、职官、政书、目录、史评。梁启超《新史学》则将史书体裁区分为10种：正史、编年、纪事本末、政书、杂史、地志、传记、学史、史论、附庸，其中正史再分为官书、别史两类。几乎每种体裁都经历了长期的发展历程，并产出了优秀之作。更加令世人叹服的是，中国历史记载长期连续，成为中华五千年文明不竭创造力的明证。拿其他文明古国来说，古代希腊曾有著名的历史著述，后来没有了。古代埃及几度被波斯人、希腊人、罗马人所灭亡，这期间没有自己的历史著述，埃及古代史上有许多无法解决的疑问，连著名的《伊浦味陈词》究竟是说明古王国末期还是中王国末期的情况，至今学者都弄不清楚。古代印度只有宗教经典和传说，几乎没有历史记载。 外国学者高度赞誉中国历史记载的世代相续、绵延不断。黑格尔将古代印度几乎没有记载与中国典籍的丰富相对比，他在《历史哲学》中感叹说：“中国人具有最准确的国史……中国凡是有所设施，都预备给历史上登载个仔细明白。印度则恰好相反。”弗朗斯瓦·魁奈的《中华帝国的专制制度》同样赞誉中国史书编纂传统：“历史学是中国人一直以其无与匹伦的热情予以研习的一门学问。没有一个国家如此审慎地撰写了编年史，也没有什么国家这样悉心地保护自己的历史典籍。”著名科技史家李约瑟在《中国科学技术史》第一卷总论中，称中国是“最伟大的有历史编纂传统的国家之一”，“尽管朝代的称号不断变化，但每一朝代都有史官专门记载不久前发生和当代发生的事件，最后编成完整的朝代史。这些史书表现的客观性和不偏不倚的态度，最近还曾有德效骞与修中诚加以赞扬和描述”。 作为中国学者，我们难道不应该以开拓创新的精神，对这样具有重要价值的中国历史编纂学发展史，作深入的发掘和总结吗？ (责任编辑：admin) |