|
未改变研究理论框架及研究模式 如何看待数字史学给传统史学研究带来的影响？ 袁林认为，所谓“数字史学”仍然是史学，它没有改变其理论框架和基本研究模式。它并未提出一种新的历史理论或史学理论，也不能提供新的史料，甚至在大多数情况下也没有提供新的方法，只是提供了新的研究工具。因此，它对传统史学不可能形成压力或威胁，而是为其进一步发展创造了条件。 王涛表示，传统史学能够借助数字史学的工具和方法，发现更多隐匿的信息，更好地实现去伪存真的目标，做出更符合史实的价值判断，推动历史学科向科学化的层面进一步靠近。 “数字史学与传统史学并不冲突，二者是一脉相承的关系。”牟振宇说，首先，数字史学在叙事方式上对传统史学提出了挑战，数字史学将借助计算机技术，采用地图、视频等可视化的方式，实现更高精度的表达方式。但这并非意味着数字史学抛弃了传统史学的定性描述方法等，恰恰相反，在定性描述上提出了更高的要求。其次，数字史学并未脱离历史学，在学科性质上仍属于历史学的范畴。 (责任编辑：admin) |