|
语言的“政治内涵” 一种民族共同语的形成，通常有着政治、经济、文化等多方面的成因，往往不是仅仅依赖语言自身的演变。这其中，政治因素是一个最为重要的考量，语言代表哪个阶级、语言照顾哪个地域的问题都与政治有关。 语言与政治相关，但不同一。比如说，“一个国家的方言”还是“两个国家的语言”，有时在相关学理和语言学的研究价值上并没有太大的不同，它们的不同在“政治”。但是，“语言学”和“政治学”毕竟不同，它们常常相互独立（如“语言本体研究”一直是“语言学”的主流），它们偶尔又相互结合（如“语言规划”既离不开“语言学”又无法脱离“政治学”）。不管是“独立”还是“结合”，我们都要分清楚它们各自所对应的不同层面，而决不能把不同的层面杂糅在一起。 语言学与历史学的互助结合 我们认为，研究中国语言学史应该以语言学研究者为主，以历史学研究者为辅。语言学研究者具体地来主导语言学史研究，学习历史学研究者的宏观、大气。中国语言学史研究还要辅以历史学研究者的具体的指导，历史学研究者帮助寻找、筛查史料，历史学研究者协助建立语言学史的大框架，语言学研究者从细微之处一一论证、谨慎论断。语言学史研究需要语言学、历史学两相结合，方能相得益彰。这种互助结合的关系，必须是具体的、真正实实在在参与其中的合作，绝对不能只是挂名无实、对外掩饰。我们相信，只要语言学、史学互助结合，语言学史研究必将取得丰硕成果。 我们所说的“语言学”学科通常包括汉语语言学、中国少数民族语言学、外国语言学三大板块，汉语语言学、中国少数民族语言学合称中国语言学。我们研究中国语言学史固然要立足于中国语言学著作的相关文献，史料扎实才能史论严密；同时，我们也不能忽视外国语言学研究者对中国语言学史研究做出的贡献。以往，有一些研究中国语言学史的著作存在着支离破碎、磕磕绊绊、不够系统的弊端，那可能与它们不太重视“语言学思想史”研究有关，语言学思想是线索，语言学著作是珠子，没有线索的珠子可能会比较散乱。在语言学思想史研究方面，诸多外国语言学研究者都发挥了重要的作用。对于从事中国语言学史研究的学者来说，我们在强调“中国语言学”研究者和历史学研究者需要互助合作的时候，我们也不会忘记外国语言学研究者的学术贡献和学术智慧。中国语言学史研究者要主动寻求历史学研究者的帮助，还要善于倾听外国语言学研究者的建议，博采众长，中国语言学史研究才有希望获得长远的发展。 （作者系郑州大学文学院教授） （摘编自：薄守生、赖慧玲，《关于语言学史和历史学科的关系的一点思考——兼与历史学研究者王东杰同志商榷》[基金：国家社会科学基金项目“民国语言学史”(12XYY001）]，《新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）》，2016年第5期） (责任编辑：admin) |