|
这套丛书在体现研究的立体化方面做得很好。丛书既包括资料的汇集和集释，也包括从史学史、文献学角度所进行的文本比较，还有涉及古文字与古史、楚官制与世族、《系年》的古文字考释与古文字构形的研究、竹书形制的研究等领域，甚至还包括从艺术史的角度对楚简书法进行的研究。 具体到每一本书，像李松儒老师的《清华简<系年>集释》，虽然以资料为主，但是收集的资料非常全，是在台湾苏建洲先生的《清华简二<系年>集解》之后的又一部搜罗宏富的资料集成，其中的“按语”很有参考价值；马楠老师的《清华简<系年>辑证》，广征博引，将与《系年》内容有关的典籍记载汇于一编，按语和注释中都有很多自己独到的见解，极富参考价值；刘光胜先生的《清华简<系年>与<竹书纪年>比较研究》，许兆昌教授的《<系年><春秋><竹书纪年>的历史叙事》，侯文学、李明丽两位老师的《清华简<系年>与<左传>叙事比较研究》，注重文本的比较，分析史学著作体裁的名实、演变、性质，对《系年》记载的相关史事进行考订，发明很多。尤其侯文学和李明丽二位老师的著作，更从文学角度进行了探索，譬如人物形象、修辞手法等，特色鲜明。孙飞燕老师的《清华简<系年>初探》一书虽然篇幅不长，但是涉及很多关键问题，有很多自己的独到见解。邢文教授的《楚简书法探论》一书，视角独特，专题研究楚简书法的笔法、章法、结构、笔势甚至扩展到“手稿文化”，也即我们所说的“写本文化”，将“书法”提升扩展到了“手稿文化”的高度。李守奎教授的《古文字与古史考》一书，以语言学、文字学为先导和触发点进入历史研究领域，由小见大，从偏见全，充分凸显了《系年》史料价值大于语料价值的特点。陈颖飞老师的《楚官制与世族探研--以几批出土文献为中心》一书，是在她博士论文基础上的进一步深化。该书利用几批大宗的楚文字资料，并以此为定点，同时结合其他的楚文字资料对楚国官制和世族的情况进行了梳理和阐释，所涉及的材料包括楚金文、楚简，充分显示出作者对楚文字各个分支和多种材料能综合掌握并加以运用的研究实力。同时这个题目也是衡量作者对古文字资料和传世资料的抉择取舍能力，尤其是历史知识的掌握和运用能力的一个较难的试题。据我看，作者给出了一份满意的答卷。 说到研究的精密化，必须提到李守奎、肖攀两位老师《清华简<系年>文字考释与构形研究》和贾连翔博士的《战国竹书形制及相关问题研究》这两本书。第一本是以清华简《系年》文字为“定点”，采用“上引下联”、“纵横交错”的手段，以一些重要的基本构形为“坐标”，广泛征引历代的古文字资料，探索这些基本构形的演变线索和构形规律，突出文字的系统性和考释的系统性，是充分运用古文字构形学理论集中处理一批材料的成功之作，具有理论上的指导意义和实践上的可操作性。在一定程度上可以起到“范式”的作用。贾连翔博士的书，是目前同类著作中新见最多、研究最细密的著作。尤其在对竹书的修制、对错脱文字的削改的研究上非常深入。而对反印墨迹的发明、发现和研究，更是值得特别赞许的成就。因为我自己整理过马王堆帛书，对“反印文”的问题是深有体会的。全书具有很高的科技含量，表现出作者对运用化学、林学、美术、书法及摄影制图等诸多手段的熟稔程度和综合能力，尤其是对竹书图像的获取、后期处理与出版的方法，为大家无私介绍了非常好的手段和技术，可以说是金针度人、嘉惠学林。 (责任编辑：admin) |