|
其次，要审慎理性地对待海外汉学研究成果。学术界的交流是当今学术研究的常态，古典文献学亦是如此。我们需要借鉴海外汉学的研究成果，以丰富古典文献学的研究视野。但是，我们也要认识到海外汉学的相关研究与国内古典文献学研究的差异。对于众多海外汉学家而言，中国古典文献是一个“他者”，而我们与之不同，所以我们不能在借鉴时形成一种“汉学家心态”，处处以海外汉学研究为重，丧失自我研究的主体意识。我们需要对海外的汉学研究水平有一个客观的认识和理性的分析，既不能盲目贬低，也不能盲目推崇。对于海外的汉学研究，我们首先要判断研究者的初衷及其所预设的陈述对象，借鉴其研究角度，了解其研究水平，最终是为了提高我们的研究水平。 再次，需要提高古典文献学的学科地位。古典文献学是一门综合性交叉学科，而与古典文献学有关的学科往往也是非热门学科，这使得古典文献学成为冷门学科中的边缘学科。在学术界内部，古典文献学没有受到应有的重视，虽然近些年情况有所改观，但地位仍需提高。就以大学申报课题项目来说，在人文社会科学领域最高级别的国家社科基金项目的学科列表中，我们是找不到“古典文献学”的，这大概是古典文献学综合性交叉学科的性质使然。但这一情况，使得从事古典文献学研究的学者在课题申报时十分尴尬，他们只能选择“古代文学”、“中国哲学史”、“历史文献学”或者“图书馆情报与文献学”下设的“文献学”等领域，“打打擦边球”。我们都知道，每一个学科都有一套较为成熟的研究范式、学术术语和较为重要的研究领域，古典文献学研究的某些选题可能与之接近，但很难向其中一个领域靠拢。同为文献学，古典文献学、历史文献学和图书馆情报学下设“文献学”研究侧重各不相同。古典文献学作为一门二级学科在申报课题目录中的“缺席”，恰恰反映了其学科地位不高，因此，提高古典文献学的学科地位，也应是古典文献学学科建设的重要任务。 最后，古典文献学的发展需要社会的支持。目前，古典文献学的学术影响力在社会上也十分有限。这主要是因为古典文献学的研究较为冷门，与现实距离较远，因此普及较为困难。大众对于古典文献学缺乏基本的认知和了解，甚至将其等同于考古学。近年来，古典文献的普及有所改观，但仍然十分有限。古典文献学需要普通民众的了解，需要更为广泛的群众基础。值得注意的是，古典文献以及相关学术的普及，不是打着传承古典文化的旗号来牟取私利，也不是提供心灵鸡汤，更不应仅仅局限于《三字经》《弟子规》这样的蒙学文献，而是要在深入理解古代经典文献的基础上，把握其文化要义，从而“古为今用”，丰富当下的文化建设。 古典文献学需要传承，也需要创新。有了全社会的重视，加之学科内部相关问题的解决，被认为是“冷门”的古典文献学一定能越来越“热”，而这正是广大古典文献研究者的重要使命。 （作者单位：华东师范大学古籍研究所） (责任编辑：admin) |