|
1954年制宪正式确定“人民法院”名称 在1954年制宪过程中，宪法起草委员会曾认真讨论是否在所有国家机关名称之前加上“人民”二字。在宪法起草座谈会上，黄炎培非常重视在国家机关名称前面加上“人民”二字。根据制宪时讨论的记载，1954年5月，宪法起草委员会各组召集人联席会议上，在有关法院和检察院的讨论中，李维汉主持讨论，征求大家对法院和检察机关的意见。黄炎培提出建议：“是否在‘法院’和‘检察署’之上都加‘人民’二字？”陈劭先说：“法院有的叫‘专门法院’，上面没有人民二字。”李维汉最后说：“那就不加吧。”由此，此次会议拟定的宪法草案条款，有关法院表述是：“中华人民共和国的司法权由最高人民法院、地方各级人民法院和依法设立的专门法院行使。” 1954年5月28日，在宪法起草委员会第三次全体会议上，黄炎培再次强调“人民”作为国家机关定语的重要性，他说：“‘中央人民政府’的名称很庄重，其中‘人民’两字，很亲切。”在中央人民政府宪法草案通过后，黄炎培对“人民”二字出现在宪法中的频率，高度赞赏。他说：全部宪草多少字呢？8954个字，而中间“人民一个名词有多少呢？有262个”。 此外，黄炎培还特意赋诗一首，赞颂宪法文本，题为《人民的宪法》。录其部分，如下： 这是一幅走向社会主义的设计图， 这是一张导致世界和平的保证书， 全文一百零六条， 八千九百五十四个字， 还收集了全国一百一十八万多条的意见， 心那么细！又那么虚！ 每一条，每一字， 都经过反复的推敲，周详的考虑！ 谁知道，这美丽的中华人民的宪法， 当初起草，是在美丽的杭州人民的西湖！ 宪法草案提交人大会议讨论时，也有人大代表建议，具体宪法条文中有关“人民法院”。的表述，“人民”可以略去，只在小标题中表述为“人民法院”。但这一意见并没有被采纳。6月15至9月10日，中央人民政府通过的宪法草案提交全民讨论，有意见认为：“在同一个宪法草案里，有的写成‘人民法院’，有的又写作‘法院’，建议统一起来，一律叫‘人民法院’。”最后通过的宪法文本采纳了这条意见。最终通过的1954年宪法文本在法院名称之前统一冠以“人民”作为定语。 值得一提的是，在中共中央的宪法草案建议稿中，有关专门法院的规定表述是“专门法院”，而非“专门人民法院”。但经过广泛讨论后，最终人民代表大会正式通过的宪法文本中，增加了“人民”二字，正式表述为“专门人民法院”，这一表述被现行宪法一直沿用至今。 （作者单位：中国社会科学院法学研究所） (责任编辑：admin) |