 “国际历史科学大会与中国历史学”学术研讨会现场 王建朗（中国史学会秘书长、中国社会科学院近代史研究所所长）：国际历史科学大会议程跟别的国际会议议程不一样，会议议题不是由承办国的史学会确定，而是国际历史科学委员会执行局和各国代表组成的代表会议对每一个议题进行充分的考量，最后确定下来。会议议题早已确定，不能变更。山大设计了“平行会议”和“卫星会议”，这两种会议议题完全由中国史学会自己定，只要不妨碍已经确定的议程，都可以。我们学者如果有一些建议，可以在平行会议和卫星会议上各抒己见，这也是本届史学大会的创新。 刘明翰（中国青年政治学院教授、中国世界中世纪史学会名誉会长）：我谈三点感想和建议。第一，这个会还是要多结合中华文化的伟大复兴，尤其是中国文化对世界文明、世界文化的贡献，结合这个方面谈。第二，我们要结合反法西斯战争胜利70周年这个内容。当时英军驻在香港，但被迫投降。后来中国军队到缅甸、东南亚去作战，一定要把反法西斯战争中中国的伟大贡献与作用进一步发挥出来。第三，注意结合史学上的新信息、新动态，这也很重要。 牛大勇（北京大学历史学系教授）：在我参加的各种国际学术会议当中，国际历史科学大会确实是规模最大的，参加的学者最多，国家也最多。难得有这样一个高水平的大会，确实应该尽量想办法推动中国的学者在自己家门口参加会议。注意一定要遵守国际学术大会的一般规则，包括国际历史科学大会的传统、惯例涉及什么。对一些问题还是要放在学术大会探讨的框架里面去理解、去对待。 (责任编辑：admin) |